Постановление № 5-29/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 14 февраля 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Воробьевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев ФИО3, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в гараже, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанес несколько ударов руками ФИО3 по лицу и телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что побил ФИО3, поскольку подумал, что последний мог, заступаясь за ФИО4, нанести ему побои. Попросил прощение у потерпевшего.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что после получения побоев от ФИО1 находился неделю на больничном. По наказанию полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1 и ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из сообщения начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ дежурной частью получено сообщение диспетчера <данные изъяты> о том, что ФИО3, поступившему с предположительным диагнозом: СГМ, ушибы груди и нижней челюсти, была оказана медицинская помощь.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за побои.

Из копии объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он с ФИО4 пришел в гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где на него напал ФИО1 После того, как ФИО1 нанес ему не менее двух ударов по лицу, он согнулся, а ФИО1 продолжил наносить ему удары кулаками и ногами по спине, туловищу и голове.

Из копии объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 пришел в гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где на него напал ФИО1 Поскольку ФИО3 попытался успокоить ФИО1, последний нанес ФИО3 несколько ударов кулаками по лицу и телу.

Из копии объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и копии объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они не видели, как ФИО1 наносил побои ФИО3

Перед дачей объяснений ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности левой кисти в проекции лучезапястного сустава, кровоизлияний на слизистых оболочках нижней и верхней губы справа, поверхностной раны на слизистой оболочке нижней губы справа. Определить степень тяжести телесных повреждений не представилось возможным, поскольку лечение ФИО3 не закончено.

Перед дачей заключения эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанным заключением эксперта ФИО1 и ФИО3 были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на левой кисти, кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа, не причинившие вред здоровью человека.

Перед дачей заключения эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанным заключением эксперта ФИО1 и ФИО3 были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

Протоколом об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в гараже, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанес несколько ударов руками ФИО3 по лицу и телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшему ФИО3 права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи. Объяснения ФИО1 прилагаются на отдельном листе.

Из копии объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он приехал в гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где его знакомые ремонтировали его автомобиль. Через некоторое время в гараж зашли ФИО3 и ФИО4, с которым у него произошел конфликт. Поскольку ФИО3 подбежал к нему и схватил его за одежду, он нанес ему 2 удара кулаком по лицу и 2 удара по туловищу, от чего ФИО3 упал на пол. Затем ФИО3 поднялся, вышел на улицу и убежал.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1, ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Воробьева