Приговор № 1-397/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело № 1-397 (11701330001010702)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 30 мая 2017 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

защитника-адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята}. в период с 22 час. 50 мин. по 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение принадлежащего ранее знакомому Б. имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 23 час. 01 мин. по 23 час. 50 мин. {Дата изъята}., находясь в квартире Б. по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил из прихожей принадлежащие Б. золотое обручальное кольцо, стоимостью 8000 рублей и золотой перстень, стоимостью 16000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 24 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Копаневой С.В., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Балыбердина Е.А., потерпевший Б., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает верной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД {Адрес изъят} от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 112), у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учетах не состоит. (л.д. 106-107)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, золотой перстень – подлежат выдаче по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, золотой перстень, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят}, – выдать потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья