Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-637/2019

№ 2-637/19

50RS0033-01-2019-000243-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратиллся в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Он является единственным наследником по закону после его смерти. При жизни его отцу на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок, на основании Постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от 28.10.1992г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 28.09.1993г. После смерти отца в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактически, продолжает пользоваться данным участком, обрабатывает его, несет расходы, связанные с его содержанием. Поэтому просит признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности ФИО3) исковые требования ФИО1 признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности ФИО3) подтвердил своё заявление о признании иска ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО11 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО1 Других наследников первой очереди нет.

Из материалов дела следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> никто не обращался.

Ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ принял наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, фактически, так как продолжает пользоваться данным участком, обрабатывает его, несет расходы, связанные с его содержанием.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:24:0050632:108, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.