Приговор № 1-308/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-308/2024

УИД 61RS0012-01-2024-002906-18

Дело № 1- 308/2024


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Волгодонска Ростовской области Поркшеяна М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Светличной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 07.11.2019 Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ<данные изъяты>

- 13.02.2020 Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ<данные изъяты>

- 04.06.2024 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, в клумбе обнаружил и поднял два свертка, перемотанные изолентой синего цвета с порошкообразным веществом. После чего ФИО1, проверив содержимое свертков, осознавая, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пересыпал порошкообразное вещество в бумажный сверток, который поместил в носок, надетый на левую ногу, а также в денежную купюру достоинством 100 рублей, которую поместил в картхолдер, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,08 гр., а также наркотическое средство, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,53 грамма, что является крупным размером, которые незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» около 4-го подъезда <адрес>, ФИО1 был задержан по имеющейся оперативной информации, согласно которой последний причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 01 минуты до 13 часов 10 минут в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенного по <адрес>, у гражданина ФИО1 в носке, надетом на левую ногу, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № 407 от 18.04.2024, является наркотическим средством, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,08 грамма, а также в пакете с личными вещами в картхолдере обнаружен и изъят сверток из денежной купюры достоинством 100 рублей с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,53 грамма, что для данного вида наркотического средства является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в полном объеме подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия.

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, гуляя с собакой во дворе дома, около клумбы он увидел два свертка, которые были перемотаны изолентой синего цвета. Данные свертки он поднял и положил себе в карман. Находясь на улице, он стал проверять содержимое свертков, открыв, понял, что это наркотик, так как ранее употреблял вещества. Он разорвал оболочку, пересыпал вещества в бумажный конверт и в купюру 100 рублей, вещества были в разном количестве, так как внешне одного порошка было больше, а другого меньше. Оставил данные вещества с целью употребить через время. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался с прогулки, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, его задержали сотрудник полиции (т.1 л.д.72-74).

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо полного признания вины в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С1, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут принимал участие в качестве понятого при проведении личного обыска ФИО1, в ходе которого у него было изъято: мобильный телефон, две банковские карты банка «Тинькофф», один бумажный сверток с порошкообразным веществом, который находился в левом носке, и один сверток из купюры 100 рублей также с порошкообразным веществом. Купюра находилась в картхолдере в пакете с личными вещами. По данному поводу ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находятся наркотики, которые он хранил для личного употребления. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны пояснительными записками, на которых расписалась все участвующие лица. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук при помощи марлевых тампонов, данные смывы были аналогично опечатаны и упакованы. Более, в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего не обнаружено. В ходе проведения личного досмотра, каких-либо замечаний к протоколу не возникло, заявлений не поступило. По данному факту, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления также все участвующие лица расписались (т.1 л.д. 108-109).

- показаниями свидетеля С4, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, схожими по содержанию с показаниями свидетеля С1 (т.1 л.д.110-112).

- показания свидетеля С3, оглашенными пол правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Т. и Н. находились на территории двора, прилегающего к <адрес>, где в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 26 минут, вели наблюдение. В 11 часов 15 минут во двор <адрес> приехал автомобиль - такси, из которого вышел ФИО1, был один. ФИО1 направился к одному из подъездов, и в 11 часов 26 минут он был задержан. В связи с тем, что ФИО1 имел признаки наркотического опьянения, а именно с трудом ориентировался на местности, имел бледный вид лица, расширенные зрачки, было принято решение доставить его в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» для дальнейшей проверки. В кабинете № ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» по <адрес> им с 13 часов 01 минут до 13 часов 10 минут в присутствии понятых С1 и С2, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом носке ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также в пакете с личными вещами был обнаружен картхолдер, внутри которого была денежная купюра, свернутая, а в ней порошкообразное вещество.

ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления. Кроме того, у ФИО1 в кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей», также изъяты две банковские карты банка «Тинькофф». Изъятые предметы были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны и оснащены пояснительной запиской (т.1 л.д.113-115).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Так, согласно рапорту старшего лейтенанта полиции оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» С3 в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также в картхолдере обнаружен и изъят сверток из денежной купюры номиналом 100 рублей с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 3)

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 проводилось на основании соответствующего постановления с санкции надлежащего должностного лица (т.1 л.д.5-6).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 11 часов 15 минут во двор <адрес> приехала автомашина такси белого цвета, госномер не установлен, и в 11 часов 17 минут припарковалась около подъезда № <адрес>. В 11 часов 19 минут из вышеуказанной машины с переднего пассажирского сидения вышел ФИО1, который направился к одному из подъездов <адрес>, где в 11 часов 26 минут был задержан и доставлен в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.7).

Протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 13 часов 01 минуты до 13 часов 10 минут в ходе досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом кармане штанов мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета; в левом носке ФИО1 обнаружен бумажный сверток с веществом внутри; в пакете с личными вещами в картхолдере обнаружен сверток из денежной купюры номиналом 100 рублей с веществом внутри, а также две банковские карты банка «Тинькофф». После чего у ФИО1 отобраны смывы с обеих рук (т.1 л.д.9-23).

В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Хуавей», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 24-28).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 1,53 грамма, находящееся в банковском билете номиналом 100 рублей, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе 1- фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.39-41).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 0,08 грамма, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.48-50).

На основании постановления о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности результаты ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 рассекречены и направлены следователю (т.1 л.д.53-54).

В установленном законом порядке осмотрены: свертки с наркотическими средствами, тампоны сор смывами с обеих рук ФИО1, чистый марлевый образец, две банковские карты «Тинькофф» («TINKOFF МИР» и «Тинькофф платинум») (т.1 л.д.88-93, 97).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал место обнаружения двух свертков во дворе <адрес> (т.1 л.д.126-129).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей С3, С1, С2 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, а также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, так как его вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями выше указанных свидетелей, а также актом наблюдения, заключением физико-химической судебной экспертизы, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте.

Крупный размер для наркотического средства - вещества 1-фенил-2-пироллидин-1-ил-пентан-1-он (–? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, поскольку он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 13.02.2020 Майкопского городского суда Республики Адыгеи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и гуманизма.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до осуждения приговором Волгодонского районного суда от 04.06.2024, окончательное наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, так как ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.06.2024, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2:

- свертки с наркотическими средствами, - передать для приобщения к материалам дела, выделенного в отношении неустановленного лица,

- марлевые тампоны, - уничтожить,

- денежную купюру достоинством 100 рублей, две банковские карты банка «Тинькофф», мобильный телефон «Хуавей»- вернуть ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров