Приговор № 1-В123/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-В123/2020

дело№1-в123/2020


приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

10 ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Шелаева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Губина В.В., представившего удостоверение № 2700 и ордер № 10734,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей четверых несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу №22 л/с от 19 февраля 2020 года Потерпевший №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (с. Углянец) отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области.

В соответствии с п. 8, 9, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (с. Углянец) отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области Потерпевший №2 является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

07.07.2020 года старшему УУП и ПДН ПП (с. Углянец) ОМВД России по Верхнехавскому району Потерпевший №2 поступило на исполнение поручение о проведении обыска в надворных постройках домовладения по адресу: <адрес>.

07.07.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут старший УУП и ПДН ПП (с. Углянец) ОМВД России по Верхнехавскому району Потерпевший №2 совместно с сотрудниками полиции ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, а также понятыми ФИО6 и ФИО7 прибыли по адресу: <адрес> целью проведения обыска в надворных постройках указанного домовладения, о чем сообщили проживающей в нем ФИО1

В указанный период времени у ФИО1, не желавшей, чтобы в ее надворных постройках был проведен обыск, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – старшего УУП и ПДН ПП (с. Углянец) ОМВД России по Верхнехавскому району Потерпевший №2

В реализацию своего преступного умысла ФИО1 07.07.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ней находится должностное лицо в форменном обмундировании сотрудника полиции, при знаках различия, находящееся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО6 и ФИО7, выражая явное неуважение к представителю власти, с целью унизить его личное и профессиональное достоинство, выразилась в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, а также оскорбила его.

Кроме того, ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу №22 л/с от 19 февраля 2020 года Потерпевший №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (с. Углянец) отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области.

Согласно приказу №2016 л/с от 13 декабря 2019 года Потерпевший №1 назначен на должность начальника пункта полиции (с. Углянец) отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области.

В соответствии с п. 8, 9, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, начальник пункта полиции (с. Углянец) отдела МВД России по Верхнехавскому району Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (с. Углянец) отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области Потерпевший №2 являются представителями власти, то есть, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

07.07.2020 года старшему УУП и ПДН ПП (с. Углянец) ОМВД России по Верхнехавскому району Потерпевший №2 поступило на исполнение поручение о проведении обыска в надворных постройках домовладения по адресу: <адрес>.

07.07.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут старший УУП и ПДН ПП (с. Углянец) ОМВД России по Верхнехавскому району Потерпевший №2 совместно с сотрудниками полиции ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, а также понятыми ФИО6 и ФИО7 прибыли по адресу: <адрес> целью проведения обыска в надворных постройках указанного домовладения, о чем сообщили проживающей в нем ФИО1

В указанный выше период времени у ФИО1, не желавшей, чтобы в ее надворных постройках был проведен обыск, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1 07.07.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ней находятся должностные лица в форменном обмундировании сотрудника полиции, при знаках различия, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности последних умышленно ногой нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара по левой ноге, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой голени, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека, а также не менее одного удара ногой Потерпевший №2 по правой руке, причинив ему физическую боль.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелала воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства. Преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против порядка управления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – средней тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в содеянном раскаялась, состоит в незарегистрированном браке, по месту жительства со стороны администрации поселения характеризуется удовлетворительно, со стороны УУП характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимой несовершеннолетнего и малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, полное признание вины и отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, т.е. ей следует назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - в виде исправительных работ, и окончательно с применением к ней ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей).

Оснований для применения по каждому деянию ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом указанное наказание в виде лишения свободы будет назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, при которых ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления небольшой и средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и с применением ст. 71 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:

Оценивая в отношении подсудимой все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд полагает по ст. 319 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ. Иное наказание не позволит достичь целей его назначения. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При этом указанные наказания будут назначены с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входит одно преступление средней тяжести, наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ – 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:

дело№1-в123/2020

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

10 ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,