Приговор № 1-13/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Шиловского района Рязанской области Шкаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, знающего о том, что на старой силосной яме колхоза <данные изъяты> в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранением наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), содержащегося в соцветиях дикорастущей конопли, без цели сбыта для дальнейшего собственного потребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуан), содержащегося в соцветиях дикорастущей конопли, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, ФИО1 взял дома темный пакет с ручками, после чего вышел на улицу и на попутном транспорте доехал до <адрес>, после чего пешком дошел до старой силосной ямы колхоза <данные изъяты> в том же населенном пункте.

В указанное выше время на старой силосной яме колхоза <данные изъяты>, а именно на участке местности размером 10х10 метров, находящемся в 740 метрах южном направлении от <адрес>, ФИО1 нашел кусты дикорастущего растения конопля, после чего с трех кустов дикорастущего растения конопля ФИО1 умышлено сорвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), осознавая преступный характер собственных действий, действуя умышленно ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой не менее <данные изъяты>, в темный пакет с ручками и стал хранить при себе, после чего на попутном транспорте вернулся вместе с указанным наркотическим средством в <адрес>.

Далее ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, принес сорванные им верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли в хозяйственную постройку, расположенную в 15 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где стал незаконно хранить ее. Затем ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ руками измельчил сорванные верхушечные части и листья дикорастущего растения «конопля» и переложил их из полимерного пакета в картонную коробку, где они высохли естественным путем. Полученную растительную массу, весом не менее <данные изъяты>, что относится к значительному размеру, ФИО1 стал незаконно хранить в картонной коробке в вышеуказанной хозяйственной постройке на полке слева от входа, с указанного выше периода времени до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее изъятия сотрудниками МОМВД России «Шиловский».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ГНК и ОУР МОМВД России «Шиловский» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, а именно хозяйственной постройки, расположенной в 15 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанного дома, на полке слева от входа в картонной коробке была обнаружена и изъята растительная масса темного цвета, принадлежащая ФИО1

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно со стеллажа хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории, по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой <данные изъяты>, относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом органом дознания в вину ФИО1 вменялась незаконная перевозка наркотического средства, которая включала в себя передвижение ФИО1 от места приобретения дикорастущего растения к месту хранения, то есть к месту жительства. В данном случае суд считает излишне вмененной незаконную перевозку наркотического средства и исключает из обвинения описание указанных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в инкриминируемом деянии; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает достаточным для достижения целей наказания, какими в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, а также принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но при этом суд также принимает во внимание, что не превышение двух третей максимального срока или размера относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Меру принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Наказание отбывать в порядке, предусмотренном ч.1 ст.49 УК РФ.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу -оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. При этом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: