Приговор № 1-594/2023 1-83/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-594/2023

№ 1-83/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Логиновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 ноября 2022 г. в период времени с 06 часов 14 минут по 11 часов 40 минут, находясь по месту проживания, по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом продажи автомобильного магнитофона «Pioneer S510», завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 6000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для него является значительным, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 01 ноября 2022 г. по 15 ноября 2022 г., находясь по месту проживания, по адресу: ..., действуя умышленно, имея корыстную цель на завладение чужим имуществом, в социальной сети «ВКонтакте» создал профиль на вымышленное имя «ФИО», где предварительно вступив в группу «ФИО2 Казань-Челны» разместил в ней объявление о продаже автомобильного магнитофона «Pioneer S510» с целью совершения мошеннических действий, при этом, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по его продаже, в связи с отсутствием у него указанного магнитофона.

ФИО1, 15 ноября 2022 г. находясь по месту проживания, по адресу: ..., используя страницу в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте», связался посредством переписки в аккаунте с Потерпевший №1, сообщив последнему, что продает автомобильный магнитофон марки «Pioneer S510» за 6000 рублей, при этом, заранее не собираясь исполнять свои обязательства. Для придания достоверности своим действиям, ФИО1 попросил паспортные данные Потерпевший №1 для создания накладной для отправления товара компанией «СДЭК», после чего Потерпевший №1 выслал ФИО1 свои паспортные данные. ФИО1 в свою очередь, подготовив накладную, отправил Потерпевший №1 её фотографию, а также фотографию упакованного товара. При этом товар не отправил. После чего ФИО1 сказал Потерпевший №1 перечислить денежные средства в размере 6000 рублей на электронный расчетный счет своей банковской карты. После чего Потерпевший №1, 15 ноября 2022 г. примерно в 10 часов 37 минут, находясь по адресу: ..., не подозревая об истинных намерениях ФИО1 с целью приобретения автомобильного магнитофона со счета банковской карты банка ПАО Сбербанк ..., открытой на имя Потерпевший №1, ... года рождения, перечислил денежные средства в размере 6000 рублей на электронный расчетный счет банковской карты «QIWI» кошелек ..., открытой 14 ноября 2022 г. в административном платежном сервисе «QIWI» кошелек на имя ФИО1, ... года рождения. После чего ФИО1 15 ноября 2022 г. в 11 часов 40 минут похищенные денежные средства в размере 6000 рублей перевел на счет банковской карты банка ПАО Сбербанк ..., открытой на имя Свидетель №1, ... года рождения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку, как следует из чистосердечного признания ФИО1 от 22 августа 2023 г. (л.д. 52) последний добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию о своей причастности к совершению мошенничества, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил смягчения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: скриншоты, хранящиеся в материалах дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения (Л.д. 18-32).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –