Приговор № 1-104/2024 1-655/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1-104/2024

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 05 марта 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф.,

с участием государственных обвинителей: Житлова М.А., Масловой Т.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Володягиной Ю.А., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившейся ... в с. ФИО1 ... ТАССР, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированной в ..., ..., ..., проживающей в ..., ..., судимой:

- ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... по части 1 статьи 158, по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- ... Ново-Савиновским районным судом ... по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 06 (шести) месяцам ограничения свободы;

- ... Советским районным судом ... по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 01 году 05 месяцам ограничения свободы. Постановлением Авиастроительного районного суда ... от ... назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 06 месяцев 20 дней;

- ... приговором и.о. мирового судьи судебного участка ... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70, пункта «г» части 1 статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год,

- ... Вахитовским районным судом ... по части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца,

- ... Приволжским районным судом ... по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1; части 3 статьи 30, статьи 158.1; части 3 статьи 30, статьи 158.1; части 3 статьи 30, статьи 158.1; части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 08 месяцев; на основании постановления Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ... освобождена ... условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней;

- ... Ново-Савиновским районным судом ... по статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ... Ново-Савиновским районным судом ... по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району ... по части 1 статьи 158 УК РФ с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (приговор от ...), части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца 10 дней;

- ... Кировским районным судом ... по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- ... Ново-Савиновским районным судом ... по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...), пункту «г» части 1 статьи 71 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 01 год 05 месяцев 05 дней;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району ... по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев 05 дней в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статье 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ..., действуя умышленно, с корыстной целью, сознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки открытого стеллажа, следующее имущество:

- Ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко» сладкий белый 15% в количестве 1 штуки стоимостью 926 руб. 33 коп.,

- HS Шампунь «Против Перхоти 2 в 1 Основной уход» в количестве 06 штук, стоимостью 365 руб. 38 коп. за единицу товара, на общую сумму 2192 руб. 28 коп.,

а всего товара на общую сумму 3 118 руб. 61 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». После чего ФИО2 похищенные товары спрятала в имеющийся при ней пакет, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанных товаров, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылась с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3 118 руб. 61 коп. ПохищеннымФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ... в период с 11 часов 53 минут по 11 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ..., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки открытого стеллажа, следующее имущество:

- говядину тушеная «в/с ГОСТ 325 г» в количестве 4 штук, стоимостью 148 руб. за единицу товара, на общую сумму 592 руб.,

- кофе «JacobsMonarch натуральный растворимый» в количестве 1 штуки стоимостью 242 руб. 56 коп.,

- коньяк ординарный «Армянский коньяк трехлетний 0,5 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 349 руб. 18 коп.,

- набор шоколадных конфет «Мерси молочный» в количестве 5 штук, стоимостью 188 руб. 46 коп. за единицу товара, на общую сумму 942 руб. 30 коп.,

- набор шоколадных конфет «Мерси темный» в количестве 6 штук, стоимостью 188 руб. 46 коп. за единицу товара, на общую сумму 1130 руб. 76 коп.,

- водка «Ханская 0,5 л» в количестве 1 штуки, стоимостью 324 руб. 86 коп.,

а всего товара на общую сумму 3 581 руб. 66 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». Затем ФИО2 похищенные товары спрятала в имеющийся при ней пакет, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанных товаров, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылась с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3 581 руб. 66 коп. ПохищеннымФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... Республики Татарстан, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу .... Административное наказание не исполнено. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания доистечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 на ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ... в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 03 минуты ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вновь совершила мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитила, взяв со стеллажа:

- масло «Очень важная корова Крестьянское 72,5% 180 гр» в количестве 2 штук, стоимостью 89 руб. 42 коп. за единицу товара, на общую сумму 178 руб. 84 коп.,

- шампунь «HS ШМП Пр перхоти 2 в 1 основной уход - 400 мл » в количестве 2 штук, стоимостью 365 руб. 38 коп. за единицу товара, на общую сумму 730 руб. 76 коп.,

- водка «Ханская 40 % 0,5 л» в количестве 1 штуки, стоимостью 324 руб. 86 коп.,

а всего товара на общую сумму 1 234 рублей 46 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего ФИО2 похищенные товары спрятала в имеющуюся при ней сумку, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанных товаров, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылась с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 234 рублей 46 копеек. ПохищеннымФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ... в период с 12 часов 06 минут по 12 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ..., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки открытого стеллажа, следующее имущество:

- игристое вино сладкое белое «Мартини Асти 7,5 %» в количестве 2 шт., стоимостью 1002 руб. 21 коп, за единицу товара, на общую сумму 2004 руб. 42 коп.,

- средство для мытья посуды «FAIRY нежные руки чайное дерево и мята 450 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 99 руб. 60 коп.,

- коньяк «Армянский пятилетний (матовая) 0,5 л» в количестве 1 шт. стоимостью 342 руб. 20 коп.,

- коньяк «Армянский трехлетний (матовая) 0,5 л» в количестве 1 шт. стоимостью 349 руб. 18 коп.,

- водка «Ханская 40 % 0,5 л» в количестве 1 шт., стоимостью товара 324 руб. 86 коп.,

а всего товара на общую сумму 3 120 руб. 26 коп, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего ФИО2, спрятав похищенные товары в имеющуюся при ней сумку, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылась с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3 120 рублей 26 коп. ПохищеннымФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, ... в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки открытого стеллажа следующее имущество:

- армянский коньяк «Старый Купаж 1903» пятилетний 0,5л. в количестве 1 шт., стоимостью 368 руб. 19 коп.,

- виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС» 0,7л. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 554 руб. 33 коп., на общую сумму 1 108 руб. 66 коп.,

- игристое вино сладкое белое «Мартини Асти» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 1002 руб. 21 коп., на общую сумму 2 004 руб. 42 коп.,

- водка «Ханская» 0,5л. в количестве 1 штук стоимостью 324 руб. 86 коп.,

а всего товара на общую сумму 3 806 руб. 13 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». После чего ФИО2, спрятав похищенные товары в имеющуюся при ней сумку, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылась с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 806 руб. 13 коп.ПохищеннымФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ... в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 43 минут, по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению, совершенному ... в период с 11 часов 53 минут по 11 часов 57 минут, по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению, совершенному ... в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 03 минуты, по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- преступлению, совершенному ..., по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- преступлению, совершенному ..., по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ..., судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечные признания), согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья всех ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО2 судима за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила ряд корыстных преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору Приволжского районного суда ... от ....

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ и исправление ФИО2 возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой, не установлены, потому оснований для применения при назначении ей наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

... приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. КазаниФИО2 осуждена по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.

... приговором мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району г. КазаниФИО2 осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев 05 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ подлежат сложению с вновь назначенным наказанием, наказания, назначенные ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, и приговором мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от .... При этом наказание, отбытое ФИО2 по приговору от ..., подлежит зачету в окончательное наказание.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору в колонии-поселении, местом отбывания наказания суд назначает колонию-поселение.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимой ФИО2: 3 118 руб. 61 коп., 3 581 руб. 66 коп., 1 234 руб. 46 коп., 3 120 рублей 26 коп., 3 806 руб. 13 коп.в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ... в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 43 минут), частью 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ... в период с 11 часов 53 минут по 11 часов 57 минут), статьей 158.1 УК РФ (совершенное... в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 03 минуты), частью 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ...), частью 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ...) и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ... в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 43 минут) в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ... в период с 11 часов 53 минут по 11 часов 57 минут) в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев,

- по статье 158.1 УК РФ (совершенное ... в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 03 минут) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ...) в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ...) в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, приговору мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ..., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО2 назначить колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание под стражей по настоящему уголовному делу с ... до момента вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ....

В соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ ФИО2 направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Гражданские иски представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Агроторг»: 3 118 руб. 61 коп., 3 581 руб. 66 коп., 1 234 руб. 46 коп., 3 120 рублей 26 коп., 3 806 руб. 13 коп.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.