Решение № 12-1/2019 12-42/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Дело №12-1/2019


РЕШЕНИЕ

с. Целинное

16 января 2019 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Акулов Евгений Владимирович, рассмотрев жалобу защитника Провоторовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 30 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Целинный районный суд Курганской области, защитник Провоторова Е.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 30 ноября 2018 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что ФИО1 транспортным средством не управлял. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствие понятых, при этом на видеозаписи зафиксировано лишь составление протокола, факт управления транспортным средством не зафиксирован, запись неоднократно прерывалась. По её мнению, при таких обстоятельствах, протокол отстранения от управления транспортным средством следует признать недопустимым доказательством.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы, указанные в ней поддержал.

Защитник Провоторова Е.В. так же поддержала доводы, указанные в жалобе.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и видеозаписи, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 3 сентября 2018 года в 2 час. 30 мин. на <адрес> км. автодороги Самотлорского месторождения управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 86 НК 009107 от 3 сентября 2018 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК 004096 от 3 сентября 2018 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 БД 005098 от 3 сентября 2018 года (л.д. 4), результатами алкотектора (л.д. 2), протоколом задержания транспортного средства 86 ДД 001614 от 3 сентября 2018 года (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижневартовский» (л.д. 30).

Видеозапись, исследованная при рассмотрении жалобы, также подтверждает вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, являются относимыми и допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК 004096 от 3 сентября 2018 года недопустимым доказательством, не установлено.

В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает несостоятельными.

Мировой судья на основе совокупности исследованных допустимых доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных ст. 2.9, ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением установленных процессуальных сроков, наказание назначено с учетом всех существенных обстоятельств дела в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, считаю необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи, поскольку при описании места совершения административного правонарушения допущена техническая ошибка, а именно указано «на 11 км. автодороги Самотлорского месторождения» тогда как, фактическим местом совершения административного правонарушения является 21 км. указанной автодороги, что подтверждается исследованными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, уточнив его описательно-мотивировочную часть, заменив <адрес> км. автодороги Самотлорского месторождения на <адрес> км. автодороги Самотлорского месторождения.

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу защитника Провоторовой Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Е.В. Акулов