Приговор № 1-32/2024 1-923/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024

УИД 12RS0003-01-2023-001842-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Никольской Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Илтубаевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Архипова А.В.,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 18 часов 30 минут находился в <адрес>, с ФИО2 №1 и ФИО2 №2, где между ними возник конфликт, в результате которого у ФИО1 к ФИО2 №1 возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у него возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1

Реализуя задуманное, ФИО1 взял со стола на кухне стеклянный графин, после чего, используя его в качестве оружия, нанес им удар в область правой щеки ФИО2 №1, от чего графин разбился, и в руке ФИО1 осталась ручка от графина с заостренным стеклянным краем. После этого ФИО1 в продолжение задуманного оставшейся в руке частью от стеклянного графина с заостренным краем нанес удар ФИО2 №1 в область тела.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 сильную физическую боль и следующие телесные повреждения:

- резаную рану на коже правой щечной области, резаную рану на коже области грудной клетки справа, причинившие легкий вред здоровью;

- кровоподтек правой бровной области, не причинивший вред здоровью;

- рану на коже области переносья, рану области спинки носа, рану области завитка правой ушной раковины, рану на коже левой подглазничной области, рану на слизистой оболочке верхней губы слева, рану на слизистой оболочке уздечки верхней губы, причинившие легкий вред здоровью.

Рубец на коже правой щечной области ФИО2 №1 является неизгладимым, так как необходимо проведение коррекции рубца, с помощью хирургической операции.

Таким образом, ФИО1 причинил своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 18 часов 30 минут находился в <адрес>, где, держа в руке ручку от разбитого стеклянного графина с заостренным краем, вступил в словесный конфликт с ФИО2 №2 В ходе продолжающейся словесной ссоры, возникшей из личной неприязни по отношению к ФИО2 №2, у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2 №2

Реализуя задуманное, ФИО1 держа в руке ручку от разбитого стеклянного графина с заостренным краем, находясь в непосредственной близости от ФИО2 №2, умышленно нанес указанной ручкой не менее пяти ударов в область правой и ФИО2 №1 кисти ФИО2 №2, причинив ей сильную физическую боль и следующие повреждения: резаные раны на коже ФИО2 №1 и правой кисти, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он пришел к себе домой по адресу: <адрес> после чего зашел на кухню. В это время на кухне находилась № ФИО2 №2 После этого ФИО1 стал выкладывать продукты питания, в ходе чего створка шкафа сильно хлопнула, на что ФИО2 №2 болезненно отреагировала, сказала, что ФИО1 ломает шкафы, и стала высказывать в отношении него нецензурные слова, кричала, оскорбляла. ФИО1 продолжал выкладывать продукты, а на крик ФИО2 №2 на кухню прибежал ФИО2 №1 В это время ФИО2 №2 стояла возле холодильника, ФИО2 №1 подбежал к нему, ФИО2 №2 набросилась сзади на шею ФИО1, повисла на нем, в связи с чем ФИО1 не мог шевелиться. После этого ФИО2 №1 нанес ему первый удар в область ФИО2 №1 глаза, и вышиб у него очки, после чего нанес второй удар по лицу, и третий удар по печени, причинив ФИО1 невыносимую боль. В связи с этим ФИО1 ФИО2 №1 рукой нащупал на столе пустой графин, взял его за ручку, и ударил графином ФИО2 №1, отчего графин разбился. Куда ФИО1 попал графином не знает, так как конкретно никуда не целился. После этого удара ФИО2 №1 выбежал из кухни в свою комнату, а ФИО2 №2 его отпустила и ушла в комнату ФИО2 №1 После этого ФИО1 бросил на кухне ручку от графина, вышел из кухни в зал, где и оставался до приезда полиции и скорой помощи. Других ударов ФИО1 ФИО2 №1 не наносил. Примерно через 10-15 минут ФИО2 №2 прошла к соседям, чтобы вызывать полицию и скорую помощь, а когда пришла домой, стала подметать разбитое стекло на кухне, сложила его в пакет и вынесла из квартиры. При этом ФИО1 ее предупреждал, что это улики. К приезду полиции стекла и крови уже не было. До приезда полиции и скорой помощи ФИО2 №1 находился в своей комнате. ФИО1 не препятствовал ФИО2 №2 вызывать полицию и скорую помощь, каких-либо ударов ей не наносил, ран на ее руках не видел. ФИО2 №1 в прихожей до приезда полиции не находился.

В тоже время вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается, а его показания опровергаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО2 №2 В период с ДД.ММ.ГГГГ с ними также проживает № ФИО1 При этом, когда <иные данные> живет с ними, то все время конфликтует, устраивает скандалы, разборки, драки, не дает спокойно жить. По факту ссоры и драк они уже ранее обращались в полицию, писали заявления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов домой из магазина пришел <иные данные>, и стал кричать на ФИО2 №2, а она стала его успокаивать. ФИО2 №1 зашел на кухню, и ФИО1, увидев его, направился в сторону стола, на котором стояла подставка с кухонными ножами. Зная характер <иные данные>, что он может схватить нож и начать им угрожать, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 оттолкнули его от стола с ножами, после чего ФИО2 №1 попытался вытолкнуть <иные данные> из кухни, чтобы он не взял ножи, а перед ним находилась ФИО2 №2, которая успокаивала <иные данные>. ФИО2 №1 не видел, что делал ФИО1 руками, но как позже узнал, ФИО1 взял со стола стеклянный графин, и, размахнувшись, нанес ему удар по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль по всему лицу. От удара графин разбился, осколки от него разлетелись, и повредили ему ухо, нос, и щеку, а ручка от графина осталась в руках ФИО1 В ответ ФИО2 №1 машинально нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица. После этого ФИО1, держа в руке ручку разбитого графина, острыми частями нанес ФИО2 №1 один удар область грудной клетки справа. После этого ФИО2 №1 вышел из комнаты в коридор и увидел в зеркале, что у него по всему лицу текла кровь, на лице были воткнутые осколки стекла. Также у него были резаные раны правой щеки, правой бровной области и грудной клетки справа, и сильное кровотечение. В дальнейшем ФИО1 ручкой от разбитого графина нанес порезы на руках ФИО2 №2, когда она пыталась вызвать скорую помощь. <иные данные>

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО2 №2, показала, что проживает по адресу: <адрес>, вместе со <иные данные> ФИО2 №1 и <иные данные> ФИО1 В теплое время года ФИО1 проживает в <адрес>, а в холодное время года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, приезжает из <адрес> жить к ним в квартиру. ФИО1 все время конфликтует с ними, устраивает скандалы, специально доводит их, не дает спокойно жить. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снова приехал из <адрес>, у них снова начались с ним ссоры. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра ФИО1 начал провоцировать ее на конфликт, кричать на нее, сказал, что не даст им спокойно жить, что все будет как он скажет. В какой-то момент ФИО1 ушел в магазин и около 12 часов вернулся, после чего прошел на кухню, где в это время находилась она. ФИО1 снова стал вести себя агрессивно, кричать, оскорблять ее, говорил: «По-твоему ничего не будет, все будет по-моему» и еще высказывал в ее адрес нецензурные слова. В это время, услышав крики, на кухню зашел их сын ФИО2 №1, а ФИО1 стал вести себя еще агрессивнее, продолжил кричать на них. В какой-то момент она увидела, что <иные данные> пошел в сторону гарнитура, на котором стояла подставка с кухонными ножами. Зная, что ФИО1 может схватить нож и начать им угрожать, так как ранее были подобные факты, ФИО2 №2 решила опередить ФИО1, в связи с чем они с <иные данные> попытались не пустить его в сторону гарнитура с ножами, вдвоем оттолкнув его в другую сторону. После этого ФИО1 оказался у обеденного стола, на котором стоял графин с водой. Она предположила, что ФИО1 может схватить и разбить данный графин в порыве злости, в связи с чем она сразу же подошла к ФИО1 и стала его успокаивать, выталкивала его. Однако ФИО1 схватил данный графин за ручку, и вылил из него воду, в связи с чем ФИО2 №2 сразу же схватилась за данный графин и пыталась его отобрать. В это время <иные данные> ФИО2 №1 находился рядом и пытался вытолкать <иные данные> из кухни, для того, чтобы он не схватился за ножи. ФИО2 №2 продолжала вырывать графин из рук ФИО1, находясь между ним <иные данные>, но ФИО1 графин из рук выпускал. В какой-то момент ФИО1 вырвал графин из ее рук, между ФИО1 и ФИО2 №1 произошла потасовка, ФИО2 №1 каким-то образом оказался в полусогнутом вниз головой состоянии, после чего ФИО1 нанес графином один удар в область лица ФИО2 №1 После этого графин разбился, на пол упали осколки, а ФИО2 №1 поднял голову, и она увидела, что все его лицо было в крови, на лице воткнуты осколки стекла, кровь сильно текла из лица. После этого ФИО2 №1 попросил позвонить в скорую помощь и полицию, в связи с чем она взяла свой телефон и попыталась набрать номер телефона скорой помощи. В это время ФИО1, увидев это, ручкой от разбитого графина стал тыкать острыми краями по ее рукам, нанес ей не менее пяти порезов, от которых она ощутила сильную физическую боль. После этого она побежала к соседке, чтобы позвонить, ФИО1 и ФИО2 №1 остались в квартире, в дальнейшем она увидела на груди ФИО2 №1 большой порез, который причинил ему ФИО1 ручкой от разбитого графина. После приезда бригады скорой помощи, ей оказали первую помощь, а ФИО2 №1 госпитализировали. В дальнейшем у нее из одного из порезов на руке открылось кровотечение, в связи с чем она поехала в городскую больницу, где ей наложили швы. Осколки она собрала до приезда сотрудников полиции, и выкинула их (т. №

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №2 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО8 – <адрес> ФИО18, в ходе предварительного расследования показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находился <адрес> ФИО9, и в это время к ней в квартиру пришла ФИО2 №2, которая попросила вызвать скорую помощь. На какой-то из рук ФИО2 №2 была кровь, более подробно описать не может, так как прошло много времени. От этого ФИО8 стало жутко, так как она не переносит вида крови и страдает болезнью сердца, в связи с чем ей нельзя волноваться, поэтому в скорую помощь и полицию звонил <иные данные>, так как она находилась в шоковом состоянии (т. №

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования подтвердил показания свидетеля ФИО8, пояснив, что на какой-то руке ФИО2 №2 он видел кровь, однако более подробно описать не может, так как прошло много времени (т. №

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО10 – <иные данные> данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратилась ФИО2 №2, которой был выставлен диагноз: «Резаные раны обеих кистей». Ей оказана медицинская помощь, назначено лечение. ФИО2 №2 пояснила, что получила раны в 16 часов 30 минут, когда разнимала <иные данные>

В судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил оглашенные показания.

При производстве судебно-медицинских экспертиз у ФИО2 №2 обнаружены следующие повреждения: резаные раны на коже левой и правой кисти – могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от неоднократных, прямых и касательных травматических воздействий твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющих в следообразующей части ребра и грани. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Раны находятся в анатомических областях, доступных для причинения их собственной рукой ФИО2 №2 (т. №

Свидетель ФИО11 <иные данные> в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 9 минут поступил вызов по поводу избиения, в связи с чем она вместе с бригадой выехала по адресу: <адрес>. Больным являлся ФИО2 №1, который жаловался на головокружения, открытую кровоточащую рану на груди и лице, боль в области ран, беспокойство. ФИО2 №1 сообщил, что в тот день во время семейной ссоры около 16 часов <иные данные> ударил его графином по лицу, затем осколком по грудной клетке. При осмотре ФИО2 №1 были обнаружены следующие повреждения: в области правой щеки имеется резаная рана длиной 4 см, которая кровоточит; в области передней грудной клетки имеется резаная рана длиной 5 см, которая кровоточит. По итогу осмотра ФИО2 №1 был поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, резаная рана передней стенки грудной клетки справа, резаная рана щеки справа». ФИО2 №1 была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен в <адрес>

В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердила оглашенные показания, дополнив, что все лицо у ФИО2 №1 было в крови, ФИО2 №1 держал возле лица полотенце, в связи с чем она могла не заметить какие-либо незначительные повреждения на лице.

Свидетель ФИО12 <иные данные> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу поступил ФИО2 №1, которому выставлен диагноз: «Резаная рана правой щеки, резаная рана грудной клетки справа, кровоподтек правой бровной области. ФИО2 №1 пояснил, что порезы ему нанес отец в ходе ссоры (№

В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания, дополнив, что если у пациента много повреждений, то в журнал он мог записать только основные повреждения.

Показания свидетеля ФИО12 подтверждаются выпиской из экстренного журнала <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО13 <иные данные> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратился ФИО2 №1, которому поставлен диагноз: «Множественные резаные раны лица (рана правой скуловой области, рана переносицы, рана спинки носа, рана переднего отдела завитка правой ушной раковины, ФИО2 №1 подглазной области рана, рана слизистой верхней губы слева, рана уздечки верхней губы. Им была проведена первичная хирургическая обработка ран с наложением швов. Ввиду наличия раны кожи грудной клетки направил пациента в дежурный хирургический стационар. №

В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные показания.

Показания свидетеля ФИО13 подтверждаются выпиской из журнала регистрации поступления больных <адрес>

При производстве судебно-медицинских экспертиз у ФИО2 №1 обнаружены следующие повреждения:

- резаная рана на коже правой щечной области, резаная рана на коже области грудной клетки справа – могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от двух прямых касательных травматических воздействий твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющих в следообразующей части ребра и грани. Данные повреждения в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- кровоподтек правой бровной области – мог возникнуть от действия тупого твердого предмета. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. Определить давность возникновения и более точно механизм образования указанного повреждения по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного описания его характеристических и морфологических особенностей;

- рана на коже области переносья, рана области спинки носа, рана области завитка правой ушной раковины, рана на коже левой подглазничной области, рана на слизистой оболочке верхней губы слева, рана на слизистой оболочке уздечки верхней губы – могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от шести прямых и касательных травматических воздействий твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего в следообразующей части ребра и грани, чем мог быть осколок разбитого графина. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Рубец на коже правой щечной области – мог возникнуть на месте заживления вторичным натяжением раны, указанной области, которая в свою очередь – могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от прямого и касательного травматического воздействия твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего в следообразующей части ребра и грани, чем мог быть осколок разбитого графина. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Рубец на коже правой щечной области является неизгладимым, так как необходимо проведение коррекции рубца, с помощью хирургической операции.

Рубец на коже области переносья, рубец на коже области спинки носа, рубец на коже области завитка правой ушной раковины, рубец на коже ФИО2 №1 подглазничной области – могли образоваться на месте заживления вторичным натяжением ран, указанных областей, которые в свою очередь – могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ и от четырех прямых и касательных травматических воздействий твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего в следообразующей части ребра и грани, чем мог быть осколок разбитого графина. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения не являются неизгладимыми, так как не требуется проведение коррекции перечисленных рубцов, с помощью хирургической операции (т. №

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в УМВД поступило сообщение от службы скорой помощи, что около 16 часов <иные данные> причинил телесные повреждения <иные данные>, после чего она в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, в ходе которого на кухне на поверхности раковины обнаружены осколки стекла с пятнами вещества бурого цвета, откуда сделан смыв на марлевый тампон (т№). При производстве судебно-медицинской экспертизы установлено, что на марлевом тампоне с веществом, найдена кровь человека, которая может принадлежать ФИО2 №1 (т. №

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 <адрес> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступали сообщения по поводу конфликтов и оскорблений в <иные данные> ФИО18, но уголовные дела или дела об административных правонарушениях по данным сообщениям не возбуждались.

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд признает недостоверными его показания о том, что он нанес удар графином ФИО2 №1 в состоянии необходимой обороны, так как ФИО2 №2 набросилась сзади на шею ФИО1, повисла на нем, после чего ФИО2 №1 нанес ему три удара в область головы и тела, в связи с чем ФИО1 опасался за свои жизнь и здоровье, а также о том, что каких-либо ударов ручкой от разбитого графина он ФИО2 №2 не наносил.

Показания ФИО1 в данной части опровергаются показаниями потерпевших, из которых следует, что в ходе конфликта между потерпевшими и ФИО1, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 пытались оттолкнуть ФИО1 от стола с ножами, и в этот момент ФИО1 взял со стола стеклянный графин, которым нанес ФИО2 №1 удар в область правой щеки, после чего графин разбился, и ручкой от графина с заостренным краем ФИО1 нанес ФИО2 №1 удар в область тела. После этого, ручкой от разбитого графина ФИО1 нанес ФИО2 №2 не менее пяти ударов в область правой и ФИО2 №1 кистей ФИО2 №2

При этом из показаний потерпевших следует, что какой-либо опасности для жизни и здоровья ФИО1 в это время они не создавали.

Показания потерпевших согласуются:

- с показаниями свидетелей – <иные данные> ФИО8 и <иные данные> ФИО9, к которым потерпевшая ФИО2 №2 пришла просить вызвать скорую помощь, и видевших у нее на руках кровь, а также с показаниями сотрудников лечебных учреждений, куда поступили потерпевшие на лечение;

- заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, при производстве которых у потерпевших обнаружены телесные повреждения, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ осколками разбитого графина;

- осмотром места происшествия, в ходе которого в квартире ФИО18 были обнаружены осколки стекла, на которых обнаружена кровь, которая, согласно заключению эксперта, может принадлежать потерпевшему ФИО2 №1

Показания ФИО1 в данной части суд связывает с желанием подсудимого избежать уголовную ответственность.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, обстоятельства, изложенные судом при описании преступных деяний, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, протоколом осмотра места происшествия, а также заключениями проведенных по делу экспертиз.

С учетом показаний потерпевшего ФИО2 №1 о том, что шрам, полученный им от действий ФИО1, изуродовал его лицо, заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой рубец на коже правой щечной области является неизгладимым, так как необходимо проведение коррекции рубца, с помощью хирургической операции, из которой также следует, что рубец расположен на коже правой щечной области, дугообразной формы, длиной 4,5х0,1 см, по краям рубца имеются следы от снятых хирургических швов, плотный на ощупь, белесоватого окрашивания, спаян с подлежащими тканями, суд приходит к выводу, что потерпевшему ФИО2 №1 причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

При причинении телесных повреждений ФИО2 №1 и ФИО2 №2 подсудимый использовал ручку от разбитого стеклянного графина в качестве оружия.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, а также умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому из преступлений: положительные характеристики; <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ – в виде лишения свободы условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО16 за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 19236 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения ФИО1 процессуальные издержки суд взыскивает с осужденного, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 19236 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменен.

Переквалифицированы действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 №1 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначено ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 1115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставлен без изменения.