Апелляционное определение № 33-4502/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Яхьяева С.Д. дело № 33-4502/2026

УИД: 34RS0002-01-2021-008762-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

\
олгоград 15 апреля 2026 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда ФИО1, рассмотрев материал № 13-317/2026 по заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2,

на определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП ГУФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства № <...>-ИП в отношении ФИО3 ча отказано.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Дзержинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявления указала, что на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере – 54 225 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа ФС № <...>.

Указывает, что согласно полученной информации, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем не установлено имущество должника, отсутствуют сведения об открытых в отношении его имущества наследственных делах.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просила суд прекратить исполнительное производство № <...>-ИП.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Дзержинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. Указывает, что отсутствие наследственного дела является достаточным доказательством отсутствия правопреемников должника, в связи с чем обязательство должника подлежит прекращению в связи со смертью.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, изучив указанные доводы, материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.

Из представленного материала следует, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере – 54 225 руб. (л.д. 23-28).

На основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № <...> в отношении должника ФИО3 (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, в отношении должника ФИО3, на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Из представленного ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния следует, что согласно записи акта регистрации смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, такие как вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного материала следует, что у должника ФИО3 отсутствует в собственности объекты недвижимости, зарегистрированные в ЕГРН.

В базе данных Министерства внутренних дел Российской Федерации отсутствует информация о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО3

Согласно ответу комитета сельского хозяйства <адрес> на имя ФИО3 самоходные машины и иные виды техники не регистрировались.

Из ответа на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц следует, что ФИО3 в период с января 2024 года по марта 2024 года является получателем страховой выплаты.

При этом сведений о банковских счетах должника, наличии или отсутствии у должника иного имущества материал не содержит.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры к установлению наследников и наследственного имущества должника.

Довод частной жалобы о том, что отсутствие сведений о наследственном деле в отношении имущества должника является достаточным доказательством того, что у должника не имеется наследников и наследственного имущества суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным, поскольку отсутствие наследственного дела не подтверждает отсутствие у должника имущества, которое в установленном законом порядке может быть признанно выморочным, либо фактически принято наследниками. Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника дверь никто не открыл, в связи с чем проверить имущественное положение должника не удалось. Сведения о собственнике жилого помещения, в котором был зарегистрирован должник не имеется. Согласно законодательству, если право на недвижимое имущество возникло до ДД.ММ.ГГГГ, когда вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», оно признается юридически действительным даже при отсутствии регистрации права собственности в ЕГРН. Также судебным приставом-исполнителем не проверено участие должника в приватизации жилого помещения без его дальнейшей регистрации.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона. Оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья