Приговор № 1-418/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-418/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Ербаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-418/2019 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 04.12.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2019 в ночное время ФИО1 находился около <адрес> «В» по <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер>. Предполагая, что в салоне указанного автомобиля может находиться какое – либо ценное имущество, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ценного имущества из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 05.05.2019 около 00 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, взял с земли камень, размахнулся и, бросив камень в заднее левое угловое стекло пассажирской двери, разбил его. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, через образовавшееся отверстие в стекле просунул руку и разблокировал заднюю левую пассажирскую дверь, при этом открыв ее. Далее, доводя свои преступные действия, направленные на кражу, до конца, ФИО1 проник в салон автомобиля, где из бардачка взял пневматический пистолет марки «ПМ 4191» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и спрятав его за пояс своих брюк, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, тайно похитил пневматический пистолет марки «ПМ 4191» стоимостью 6000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно 05.05.2019 он разбил заднее стекло в машине, находящейся по <адрес> и похитил из бардачка пистолет. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 указал в судебном заседании, что 05.05.2019 около 05 часов он увидел, что в его машине разбито заднее левое боковое стекло форточки автомобиля. Когда он начал осматривать салон автомобиля, то увидел, что отсутствует флэшка 16 Гб, которую он в дальнейшем нашел в салоне автомашины, а также пневматический пистолет, «ПМ-4191», который был в нерабочем состоянии, оценивал его в 6000 рублей, а сейчас оценивает в 4000 рублей, также была повреждена автомашина. Пистолет он приобретал за 7000 рублей, но поскольку он вышел из строя, то оценил его в 6000 рублей. Ущерб в размере 4000 рублей не является для него значительным.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.05.2019, потерпевший Потерпевший №1 указывал, что 05.05.2019 около 5 часов 22 минут утра подошел к своей автомашине и обнаружил, что разбито заднее боковое стекло с левой стороны. Обнаружил, что в перчаточном ящике, перед пассажирским сиденьем отсуттвовал его пневматический пистолет марки ПМ-4191. Пистолет был в нерабочем состоянии, так как у него была сломана пружина бойка, он полностью черного цвета, также в нем были выкручены все болты. Больше из автомашины ничего не пропало. Пистолет покупал в ноябре 2018 года, оценивает его в 6000 рублей, приобретал его за 7000 рублей. Ущерб в 6000 рублей для него является значительным, так как он является студентом, у него нет дохода, он не скоро сможет возместить похищенное у него имущество, купив такую же технику взамен, так как у него не хватает денег (том 1 л.д. 33-35).

После оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их достоверность, указав, что действительно оценил стоимость пистолета в 6000 рублей, купил его за 7000 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку получает стипендию в размере 3000 рублей, а также иногда подрабатывает неполный рабочий день, его доход в месяц не превышает 10000 рублей. Указал о стоимости пистолета в размере 4000 рублей из сострадания к подсудимому. Подтверждает, что стоимость пистолета составляет 6000 рублей.

Показания потерпевшего являются стабильными, согласуются с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 22.00 час. 04.05.2019 до 05.00 час. 05.05.2019 пытались угнать автомобиль марки «<данные изъяты>» <номер>, а также тайно похитили флэш-карту объемом 16 Гб белого цвета с надписью «Академия безопасности движения Форд» и пневматический пистолет черного цвета марки МР-654 (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» госномер <номер>, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра изъяты: след подошвы обуви, след пальца руки, камень серого цвета (л.д.7-18);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен белый бумажный пакет белого цвета, внутри которого находится след пальца руки, бумажный пакет белого цвета, внутри которого находится камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия, фототаблица №268 к протоколу осмотра места происшествия (л.д.19-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2019, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: след пальца руки, камень, след участка подошвы обуви (л.д.28);

- заявлением о чистосердечном признании от 07.05.2019, из которого следует, что <ФИО>1 указал, что хочет признаться в совершенном им преступлении, а именно 05.05.2019 он подошел к машине, расположенной по <адрес>, разбил левое заднее стекло, открыл дверь и забрал пневматический пистолет из бардачка (л.д.67);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на место совершения преступления по адресу: <адрес>, около <адрес>, обстоятельства совершения преступления, а также указал на место сокрытия похищенного имущества (л.д.78-85);

- постановлением о производстве выемки от 07.05.2019, согласно которому постановлено произвести выемку у подозреваемого ФИО1 пневматического пистолета черного цвета (л.д.86);

- протоколом выемки от 07.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал пневматический пистолет черного цвета (л.д.86-89);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пневматический пистолет марки «ПМ-4191» (л.д.90-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2019, согласно которому постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пневматический пистолет марки «ПМ-4191» (л.д.94);

- постановлением о производстве выемки от 09.05.2019, согласно которому постановлено произвести выемку металлического предмета, который был вынут из отверстия ключа зажигания и счета на оплату ремонта автомобиля №080519-01 от 08.05.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.106);

- протоколом выемки от 09.05.2019, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал металлический предмет, который был вынут из отверстия ключа зажигания и счет на оплату ремонта автомобиля №080519-01 от 08.05.2019 (л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: металлический предмет, который был вынут из отверстия ключа зажигания и счет на оплату ремонта автомобиля №080519-01 от 08.05.2019 (л.д.110-113);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 18.06.2019, согласно которому постановлено получить образцы оттисков пальцев и ладоней рук у подозреваемого ФИО1 (л.д.134);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.06.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук (л.д.135);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена дактокарта на имя ФИО1 с отпечатками пальцев и ладоней рук (л.д.136-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2019, согласно которому постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: дактилоскопической карты на имя ФИО1 (л.д.138);

- постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 18.06.2019, согласно которому по уголовному делу назначена дактилоскопическая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам отделения №6 МЭКО №1 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.139);

- заключением эксперта №301 от 19.06.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому след пальца руки на отрезке ленты скотч размером 37*35 мм., описанный и признанный пригодным для идентификации личности в заключении эксперта №235 от 24.05.2019 оставлен подозреваемым ФИО1 (л.д.143-147);

- постановлением об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от 27.08.2019, согласно которому постановлено считать местом совершения преступления – около <адрес>, датой и временем совершения преступления считать – 05.05.2019 около 00 часов 30 минут, считать суммой ущерба 6000 рублей, предметом преступного посягательства считать пневматический пистолет марки «ПМ-4191» (л.д.183).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб в сумме 6000 рублей превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст.158 УК РФ, и является для потерпевшего значительным. У суда нет оснований сомневаться в значительности размера причиненного ущерба, поскольку потерпевший пояснил, что является студентом очной формы обучения и доходом является лишь стипендия и подработка на неполный рабочий день.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для обсуждения вопроса изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче чистосердечного признания, признательных показаний, <данные изъяты> а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно способствование розыску похищенного имущества, указание места нахождения похищенного имущества, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Кроме того, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что просит о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Исходя из требований ст. 142 УПК РФ, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание (л.д.67) как явку с повинной, поскольку органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о событии преступления и лице, его совершившем, но расценивает это как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 13.01.2014 в отношении ФИО1 погашена, <данные изъяты>.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, то суд, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ назначает ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели.

При назначении наказания не подлежит применению положение ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания – ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободив его из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- след пальца руки, след участка подошвы обуви, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, образцы отпечатков пальцев рук и ладоней потерпевшего Потерпевший №1, металлический предмет, копию счета на оплату №080519-01 от 08.05.2019 –фототаблицу №268 от 05.05.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

- камень, хранящийся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;

- пневматический пистолет марки «ПМ 4191», хранящийся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» – вернуть законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова