Решение № 2-72/2026 2-72/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-72/2026

Дело № 2-72/2026 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 06 апреля 2026 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: ....... ......, общей площадью ......,00 кв.м., кадастровый ....... Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. В производстве СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 90482/24/98040-ИП, возбужденное 17.09.2024 г. в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является взыскание задолженности за счет имущества в размере 43570 руб. 29 коп. в пользу взыскателя - УФНС по Калужской области. В рамках исполнительного производства было установлено, что должник имеет в собственности вышеназванную недвижимость. 18.09.2024 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества. В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, инкассовые поручения помещены в очередь не исполненных в срок распоряжений и будут исполняться по мере поступления денежных средств на расчетные счета должника. Иное имущество ликвидного характера, принадлежащее должнику на праве собственности, стоимостью, достаточной для погашения задолженности в полном объеме, не установлено. Полагает, что единственным способом погасить задолженность по исполнительному производству, является обращение взыскания на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также дополнение, что, по состоянию на 18.03.2026 г., задолженность по исполнительному производству № 90482/24/98040-ИП от 17.09.2024 г. не погашена, остаток долга составляет 43570 руб. 29 коп., в т.ч. исполнительский сбор в размере 3049 руб. 92 коп. Кроме этого, 12.02.2024 г. возбуждено исполнительное производство № 7800/24/98040-ИП, согласно которому основной долг ФИО2 составляет 161683 руб. 08 коп., в т.ч. исполнительский сбор - в размере 11317 руб. 81 коп. По состоянию на 18.03.2026 г. задолженность не погашена. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в её адрес, вернулись неврученными с отметками почтового работника об истечении срока хранения. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражений относительно исковых требований судебного пристава - исполнителя СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России, не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по Калужской области, своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом, своей позиции относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательная очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст.69 Закона «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в т.ч. и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст.80 Закона «Об исполнительном производстве»).

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 12.02.2024 г., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 6, выданного 09.02.2024 г. УФНС по Калужской области, возбуждено исполнительное производство № 7800/24/98040-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 задолженности за счет имущества в размере 161683 руб. 08 коп. в пользу взыскателя УФНС по Калужской области.

Так же постановлением судебного пристава - исполнителя СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 17.09.2024 г., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1651, выданного 13.09.2024 г. УФНС по Калужской области, возбуждено исполнительное производство № 90482/24/98040-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 задолженности за счет имущества в размере 43570 руб. 29 коп. в пользу взыскателя УФНС по Калужской области.

Названные исполнительные производства 30.09.2024 г. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 7800/24/98040-СД.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что копии исполнительных производств от 12.02.2024 г. и от 17.09.2024 г. направлены ФИО2 посредством Почты России (ШПИ 24800090555172, ШПИ 24800097582225).

В ходе осуществления исполнительских действий судебным приставом-исполнителем в адрес кредитных организаций, регистрирующие и государственные органы, были осуществлены запросы на предмет наличия денежных средств, либо иного имущества.

Судебным приставом – исполнителем установлено, что должник ФИО2 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ....... ......, общей площадью ...... кв.м., кадастровый .......

Факт принадлежности ответчику названного земельного участка подтверждается и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Учитывая, что требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполняются, задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа, следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером ......, площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ....... ......, который подлежит реализации в рамках исполнительного производства путем проведения открытых торгов в форме аукциона. При этом оценка земельного участка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных требований, исковые требования судебного пристава - исполнителя СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу закона, в сумме 3000 руб. (пп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером ......, площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ....... ......, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ......, в доход муниципального образования Нелидовский муниципальный округ Тверской области 3000 (три тысячи) руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2026 года.

Председательствующий Э.Ю.Павлов