Решение № 2-72/2026 2-72/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-72/2026

Дело № 2-72/2026 (УИД 69RS0033-01-2026-000091-04)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Торопец Тверской области

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Мацкевич Е.С.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Торопец Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика ООО «РИНГ-Сити» денежные средства, оплаченные по договору №1291337864 «AUTOSAFE-S Well-S» от 02 декабря 2025 года, в размере 136 008 рублей 14 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 031 рублей 89 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 136 008 рублей 14 копеек, исходя из ключевой ставки Б. Р. со дня вынесения решения суда и до даты его фактического исполнения; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 68 004 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30 ноября 2025 года он заключил договор ФВЕ/II-0042546 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля с АО «РОЛЬФ», Филиал «ВЕШКИ» (далее – договор купли-продажи). В абз. 4 пункта 2.1 договора купли-продажи предусмотрено, что изменение итоговой цены договора возможно по соглашению сторон в письменном виде путем заключения дополнительного соглашения. В соответствии п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи: продавец предоставляет покупателю право формирования итоговой общей цены договора купли-продажи, на основании одного из следующих альтернативных способов. Способ 2. Предоставление продавцом в настоящем соглашении единовременной скидки итоговой общей цены, указанной в п. 2.1 договора, в размере 97 000 рублей, в т.ч. НДС 16 166 рублей 67 копеек на условиях п. 2 настоящего соглашения. Итоговая общая цена договора при выборе покупателем данного способа приобретения товара составляет 1 500 000 рублей, в т.ч. НДС 250 000 рублей. Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи установлено: в случае волеизъявления покупателя приобрести автомобиль способом 2 скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 25 000 рублей; заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты продленная гарантия стоимостью не менее 150 000 рублей; заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты ДМС стоимостью не менее 5 000 рублей; заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты гарантия погашения кредита стоимостью не менее 75 000 рублей; заключение с любым партнером продавца (банком) по выбору покупателя кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля. 02 декабря 2025 года истцом с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №9974-503/33869 сроком до 02 декабря 2030 года (далее - кредитный договор). Цели использования потребительского кредита: приобретение транспортного средства Kia, в том числе, дополнительного оборудования в АО Рольф, Филиал Вешки, используемого для потребительских целей. Оплата услуги «Ультрамед», оплата услуги «Независимая гарантия выполнения обязательств заемщика по кредитному договору» (п. 11 Кредитного договора). Согласно приложение №1 к кредитному договору залоговая стоимость транспортного средства: 1 500 000 рублей. Одновременно в день заключения кредитного договора (02 декабря 2025 года) истец заключил с ООО «РИНГ-Сити» договор №1291337864 «AUTOSAFE-S Well-S» (далее - договор). Согласно пункта 5 Договора: данный договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче гарантий на условиях изложенных в договоре. Пунктом 5.1 договора указывается обязанность исполнителя в период действия договора предоставить заказчику за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию сервисных услуг предусмотренных договором. Абонентское обслуживание действует с 02 декабря 2025 года по 01 декабря 2029 года (пункт 6 Договора). В соответствии с пунктом 14 договора абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия договора оплачивается единовременным платежом и составляет 12 000 рублей. Пунктом 16 договора определено вознаграждение исполнителя за выдачу гарантий составляет 138 000 рублей. Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу гарантий и составляет 150 000 рублей (п. 17 договора). В соответствии с пунктом 19 договора оплата общей цены договора в размере, установленном п. 17 договора, производится заказчиком исполнителю или его представителю в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора. Приложением №2 кредитного договора – заявление на перевод кредитных средств истец дал поручение ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществить перевод суммы кредита в полном объеме со счета по следующим реквизитам: наименование получателя: АО Рольф, Филиал Финансовые услуги в сумме: 150 000 рублей. Таким образом, условие оплаты абонентской платы по договору исполнителем выполнена. Пунктом 22 договора предусмотрено, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 2.7 ст. 7 Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» заказчик вправе отказаться от договора в течение тридцати календарных дней со дня его заключения посредством обращения к исполнителю с заявлением об отказе от договора. В этом случае исполнитель возвращает заказчику денежные средства, уплаченных им за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заказчику до дня получения исполнителем заявления об отказе от такой услуги. Услуги исполнителем по договору не оказывались. Договор ООО «РИНГ-Сити» №1291337864 «AUTOSAFE-S Well-S» был навязан, содержит противоречивые, заведомо неисполнимые условия, направлен исключительно на обогащение ООО «РИНГ-Сити», в связи с чем, истец принял решение об отказе от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. 12 декабря 2025 года истец направил в адрес ООО «Ринг-Сити» заявление (претензию) об отказе от договора и возврате оплаченных денежных средств в сумме 150 000 рублей. Претензия получена ответчиком 22 декабря 2025 года. Факт получения претензии подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 15 января 2026 года ООО «РИНГ-Сити» частично возвратил денежные средства в сумме 11 835 рублей 80 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Письменного ответа на претензию от ответчика до настоящего времени не получено. В связи с уплатой по договору денежных средств, в том числе, в связи с тем, что эта сумма оплачена за счет кредитных средств истец испытывал значительные эмоциональные переживания. Так как денежные средства лежат бременем по уплате банку на всей семье. Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Данный договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг, а предоставление заказчику возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, что не позволяет считать предоставление по таким договорам неосуществленным по истечении некоторого периода их действия при отсутствии условий для оказания конкретных ими предусмотренных услуг. В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По общим правилам п. 1 ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ и статьи 32 Закона о защите прав потребителей закреплено право истца отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора и потребовать возврата денежных средств. На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Частью 2 ст. 450.1 ГК РФ предусматривается в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Следовательно, со дня получения ответчиком ООО «Ринг-Сити» заявления (претензии) договор считается расторгнутым и прекратил свое действие, а у ответчика возникла обязанность в течение 10 дней возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, разъяснениям, изложенным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года №17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 359 ГК РФ). В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 10 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях, приобщенных к материалам дела (т. 1 л.д. 192-194).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РИНГ-Сити», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, однако, представил суду письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела (т. 1 л.д. 157-164).

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Рольф» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе рассмотрения дела установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 30 ноября 2025 года между истцом ФИО1 и третьим лицом АО «РОЛЬФ» был заключен договор № ФВЕ/II-0042546 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 597 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля № ФВЕ/II-0042546 от 30 ноября 2025 года, продавец предоставляет покупателю право выбора формирования итоговой общей цены договора купли-продажи автомобиля № ФВЕ/П-0042546 от 30 ноября 2025 года на основании одного из следующих альтернативных способов:

- способ 1. Оплата покупателем итоговой общей цены, указанной в п. 2.1 договора, в размере 1 597 000 рублей, в т.ч. НДС 266 166 рублей 67 копеек;

- способ 2. Предоставление продавцом в настоящем соглашении единовременной скидки от итоговой общей цены, указанной в п. 2.1 договора, в размере 97 000 рублей, в т.ч. НДС 16 166 рублей 67 копеек на условиях п. 2 настоящего Соглашения. Итоговая общая цена договора при выборе покупателем данного способа приобретения товара составляет 1 500 000 рублей, в т.ч. НДС 250 000 рублей.

В случае волеизъявления покупателя приобрести автомобиль способом 2 скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи автомобиля покупателю: заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 25 000 рублей; заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты продленная гарантия стоимостью не менее 150 000 рублей; заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты ДМС стоимостью не менее 5 000 рублей; заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты гарантия погашения кредита стоимостью не менее 75 000 рублей; заключение с любым партнером продавца (банком) по выбору покупателя кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля.

В случае неисполнения покупателем полностью или в части условий предоставления скидки, указанных в п. 2 настоящего соглашения, а именно: незаключение покупателем до подписания акта приема-передачи автомобиля договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения; подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров; досрочного погашения покупателем кредита, полученного покупателем в связи с заключением договора между покупателем и банком в соответствии с п. 2 настоящего соглашения, в полном объеме в течение 90 (девяноста) дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем; частично-досрочного погашения покупателем кредита, полученного покупателем в связи с заключением договора между покупателем и банком в соответствии с п. 2 настоящего Соглашения, в размере более 50% в течение 60 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, покупатель утрачивает право на получение скидки (полностью или частично) и обязан произвести доплату части итоговой стоимости автомобиля пропорционально возвращённым покупателю денежным средствам по договорам партнеров, указанным в п. 2 настоящего соглашения, или понесенных продавцом имущественных потерь, возникших по основаниям п. 3 настоящего соглашения, а также вследствие уклонения покупателя от приобретения части финансовых продуктов, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения.

На момент заключения договора № ФВЕ/II-0042546 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 30 ноября 2025 года между истцом и ООО «Ринг-Сити» был заключен договор №1291337864 «AUTOSAFE-S Well-S» от 02 декабря 2025 года, по условиям которого заказчик (абонент) заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнитель в период действия данного абонентского договора (п. 5 договора) обязался предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: 5.1 «Оценка автомобиля (автоэкспертиза)» - определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия; 5.2 Заказчик (принципал) заключил с исполнителем (гарантом) в рамках настоящего договора соглашение о выдаче следующих гарантий на указанных ниже условиях. Исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: АО «Рольф»; ООО «Рольф Моторс»; ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (именуемых в дальнейшем «бенефициары») гарантию «Продленная гарантия» на указанных далее условиях. Срок действия гарантии «Продленная Гарантия» составляет 48 календарных месяцев. Гарантия «Продленная гарантия» вступает в силу с: 1) после даты окончания срока, в течение которого завод изготовитель ТС и/или Бенефициар осуществляют гарантийный ремонт ТС, если на дату выдачи данной Гарантии действует гарантия завода-изготовителя и/или Бенефициара на ТС; 2) после 02 декабря 2025 года, если на дату выдачи гарантии гарантия завода-изготовителя и/или бенефициара на ТС не действует.

Сумма Гарантии «Продленная гарантия» составляет 945 000 рублей.

Гарантия «Продленная гарантия» обеспечивает исполнение Гарантом обязательств Принципала перед Бенефициаром по оплате ремонта ТС, произведенного в соответствии с договором о ремонте ТС, заключенным между принципалом и бенефициаром, при одновременном возникновении следующих обстоятельств: если истек срок гарантии завода-изготовителя; если у ТС возникла неисправность; если неисправность ТС произошла после выдачи настоящей гарантии и с даты выдачи гарантии прошло более 14 дней и пробег ТС составит более 500 км от пробега на дату заключения Договора; если Принципал после покупки продленной гарантии, осуществил полный объем и периодичность технического обслуживания ТС в соответствии с требованием завода-изготовителя на станции технического обслуживания Бенефициара (если данное требование отсутствует; то периодичность прохождения технического обслуживания через каждые 10 000 км. пробега, объем технического обслуживания согласно требованиям Бенефициара); если Принципал, до возникновения неисправности узла или агрегата, указанного в настоящем пункте, устранил неисправность этого узла или агрегата, которые уже были при выдаче настоящей гарантии. К неисправностям в рамках настоящего пункта в том числе относятся: запотевание или подток масла, шумы, стуки, биение, вибрации, закусывание, задиры и царапины, ошибки (коды) неисправности узлов и агрегатов при компьютерной диагностике, рывки при работе трансмиссии, низкий уровень технических жидкостей, люфты рулевого управления, перегрев с нарушением геометрии плоскости; если на момент обращения клиента по продленной гарантии не нарушена периодичность (по пробегу) прохождения технического обслуживания; если неисправность подпадает под условия, при которых осуществляется ремонт по гарантии завода-изготовителя, если бы такая гарантия действовала; если неисправность не связана с внешним воздействием (ДТП, попадание воды, воздействие огня, града, падением предметов на ТС или его части, наездом на препятствие, включая яму, а также воздействием животных); если неисправность не связана с внесением изменений в конструкцию автомобиля и его программное обеспечение; если на дату выдачи настоящей гарантии, с даты первой регистрации ТС (при ее отсутствии с 01 июля года выпуска ТС) прошло не более 10 лет; если на дату выдачи настоящей гарантии пробег ТС не более 200 000 км; если Принципал при выдаче настоящей гарантии произвел диагностику ТС у Бенефициара (кроме случаев, когда общий пробег ТС менее 1000 км.); если Принципал заключил Соглашение о ремонте ТС с Бенефициаром; если заявленная неисправность не присутствует в диагностическом акте, либо ином документе, составленном при покупке продленной гарантии; если заявленная неисправность не стала следствием ремонта с нарушением технологии завода-изготовителя; не более одного раза за одну и ту же неисправную деталь ТС в течение действия продленной гарантии, кроме случаев замены этой неисправной делали у Бенефициара; если Заказчик обязуется передать Исполнителю поврежденные замененные детали; если ремонт ТС не начат до проведения осмотра ТС Исполнителем на станции технического обслуживания автомобилей, указанной в Договоре (за исключением диагностических работ); если неисправные детали, входящие в перечень узлов и агрегатов, указанных в настоящем пункте, не стали следствием неисправности деталей, которые не входят в перечень этих узлов и агрегатов; только при дефектах нескольких или одного из следующих узлов и агрегатов: двигатель бензиновый или дизельный (за исключением прикрепленного непосредственно к двигателю навесного оборудования, относящегося к системам, связанным с топливом, охлаждением двигателя или масла, впуском и выпуском, а также за исключением электрооборудования и свечей зажигания); механическая коробка передач; автоматическая коробка передач; роботизированная коробка передач; вариатор; раздаточная коробка; редуктор заднего моста; редуктор переднего моста; приводные валы/полуоси; рулевой механизм; насос гидроусилителя руля; стартер; генератор; радиатор системы охлаждения двигателя; радиатор кондиционера; компрессор кондиционера; насос жидкостного охлаждения двигателя; топливный бак и бензопроводы. Под неисправностью понимается возникновение дефекта детали, узла или агрегата ТС, не связанное с естественным износом, воздействием коррозии, необходимостью регулировки, настройки, смазки, чистки (включая удаление нагара), подтяжки болтов (гаек), необходимостью замены в рамках регламентных работ по техническому обслуживанию.

Бенефициар вправе требовать от Гаранта оплаты произведенного ремонта ТС в пределах суммы Гарантии «Продленная гарантия». Гарантия «Продленная гарантия» не обеспечивает исполнение иных обязательств Принципала, вытекающих из условий Договора о ремонте ТС (п. 5 вышеуказанного договора).

Абонентский договор, в течение которого предоставляется абонентское обслуживание, действует с 02 декабря 2025 года по 01 декабря 2029 года (п. 6 вышеуказанного договора).

Абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора (п.5.1 Договора) оплачивается единовременным платежом и составляет 12 000 рублей. Абонентское обслуживание подлежит оплате Заказчиком независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение сервисных услуг от Исполнителя. Вознаграждение Исполнителя за выдачу Гарантий (п. 5.2 Договора) составляет 138 000 рублей. Общая цена Договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (п. 14 Договора) и вознаграждения за выдачу Гарантий (п. 16 договора) и составляет 150 000 рублей (п. 14 вышеуказанного договора).

В силу положений п. 22 вышеуказанного договора, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2.7 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Заказчик вправе отказаться от Договора в течение тридцати календарных дней со дня его заключения посредством обращения к Исполнителю с заявлением об отказе от Договора. В этом случае Исполнитель возвращает Заказчику денежные средства, уплаченных им за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной Заказчику до дня получения Исполнителем заявления об отказе от такой услуги.

На момент заключения договора № ФВЕ/II-0042546 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 30 ноября 2025 года между истцом и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №5d3a9429-ec11-166e-8466-c4c1e071a37e-1 от 02 декабря 2025 года, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 949 189 рублей 19 копеек, сроком по 02 декабря 2030 года включительно, процентная ставка – 20,3% в период действия услуги «Ультрамед», размер ежемесячного платежа составляет 25 310 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, дата платежа – 2 число каждого месяца.

На основании заявления истца на перевод кредитных средств от 02 декабря 2025 года, денежные средства в размере 150 000 рублей были списаны банком с кредитного счета и перечислены на банковский счет АО «РОЛЬФ», согласно кредитному договору.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, договор с ООО «Ринг-Сити» №1291337864 «AUTOSAFE-S Well-S» от 02 декабря 2025 года был навязан истцу, содержит противоречивые и заведомо неисполнимые условия, услуги по договору фактически не оказывались, в связи с чем, истцом было принято решение об отказе от договора и вернуть уплаченные денежные средства.

В связи с вышеизложенным, 12 декабря 2025 года истцом в адрес ответчика ООО «Ринг-Сити» было направлено заявление с требованием о расторжении указанного договора и возврата денежных средств в размере 150 000 рублей, которое получено ответчиком согласно почтового уведомления 22 декабря 2025 года (т. 1 л.д. 49).

В соответствии с платежным поручением № 142 от 15 января 2026 года ООО «Ринг-Сити» в качестве возврата денежных средств по договору №1291337864 от 02 декабря 2025 года перечислило истцу 11 835 рублей 80 копеек, что также не оспаривалось лицами, участвующими в деле (т. 1 л.д. 116).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Как следует из содержания договора №1291337864 от 02 декабря 2025 года приведенные в нем услуги, являются длительными и действующими на весь период договора, поскольку истец мог в любое время в период действия договора, обратится к ответчику за их исполнением, а сам факт выдачи независимых гарантий ООО «Ринг-Сити»: «Продленная гарантия» и «Оплата кредита» от 02 декабря 2025 года, не свидетельствует о том, что услуги оказаны и договор прекращен.

На отношения, связанные с заключением договора об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

В силу положений ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Опционный договор по своей правовой природе является одним из разновидностей договора оказания услуг, понятие которого определено в ст. 779 названного Кодекса, а именно: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По общему правилу, установленному ст. ст. 160, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается непосредственно сторонами.

В силу положений ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени одной из сторон при заключении договора может действовать лицо, которому в силу агентского соглашения предоставлено такое право.

Так, как установлено положениями указанной статьи Кодекса, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, в случае заключения договора оказания услуг агентом от имени принципала, права и обязанности по договору возникают у принципала.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по искам о защите прав потребителей, судам необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

По условиям заключенного договора №1291337864 от 02 декабря 2025 года ответчик обязался предоставить бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала, заключенному между принципалом и бенефициаром.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно положениям ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как указано ранее, из условий вышеуказанной независимой гарантии следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получение в будущем финансовой услуги в течение срока действия договора, а именно: оплата по договору принципала с бенефицаром о плановом техническом обслуживании автомобиля, а также обеспечение исполнения принципалом обязательств по возврату кредита бенефицару.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, опционный договор между сторонами является расторгнутым с момента получения указанной претензии ответчиком, т.е. с 22 декабря 2025 года.

То обстоятельство, что договор является договором опционным, и согласно пункту 3 ст. 429.3 ГК РФ при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит и иное не предусмотрено заключенным сторонами опционным договором, не отменяет применение как норм Закона о защите прав потребителей, так и общих норм о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, исходящих из принципа равенства сторон договора, правоотношений.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Ринг-Сити» денежных средств в размере 136 008 рублей 14 копеек, являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

При этом судом учитывается, что ответчиком ООО «РИНГ-Сити» в ходе рассмотрения дела не было представлено объективных доказательств несения расходов, связанных с исполнением оспариваемого договора.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 39 вышеуказанного Постановления Пленума размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Поскольку судом установлено, что опционный договор между сторонами является расторгнутым с 22 декабря 2025 года и 23 декабря 2025 года ответчиком должна была быть осуществлена выплата истцу денежных средств, соответственно, проценты за пользование чужими средствами подлежат исчислению с 23 декабря 2025 года.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены ко взысканию проценты за период с 23 декабря 2025 года по 14 января 2026 года в размере 1 490 рублей 59 копеек из расчета суммы 147 843 рубля 94 копейки.

Представленный расчет взыскиваемых процентов в указанной части проверен судом, соответствует действительности и требованиям положений закона, в связи с чем, заявленные в указанной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом ответчиком ООО «РИНГ-Сити» не представлен контррасчет размера процентов.

Также из материалов дела следует, что истцом заявлены ко взысканию проценты за период с 16 января 2026 года до дня фактического исполнения решения из расчета суммы 136 008 рублей 14 копеек.

Таким образом, за период с 16 января 2026 года по 16 апреля 2026 года (день вынесения решения) размер процентов за 91 день ? ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году ? количество дней просрочки при сумме задолженности 136 008 рублей 14 копеек составляют 5 267 рублей 05 копеек:

- 16.01.2026 – 15.02.2026

31

365

16

1 848,22

- 16.02.2026 – 22.03.2026

35

365

15,5

2 021,49

- 23.03.2026 – 16.04.2026

25

365

15

1 397,34

В связи с чем, заявленные истцом требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом, а при наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взысканных денежных средств в размере 136 008 рублей 14 копеек за период с 17 апреля 2026 года за каждый день просрочки платежа по момент фактического исполнения основного обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполнил в установленный законом срок свои обязательства по возврату денежных средств при отказе истца от договора, чем нарушила права и законные интересы истца как потребителя.

Принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя со стороны ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, считает возможным взыскание с ООО «РИНГ-Сити» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика ООО «РИНГ-Сити» в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 70 504 рубля 07 копеек ((136 008,14 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет Торопецкого муниципального округа Тверской области.

Согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ООО «РИНГ-Сити» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 283 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>) денежные средства в размере 136 008 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2025 года по 14 января 2026 года в размере 1 490 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2026 год по 16 апреля 2026 года в размере 5 267 рублей 05 копеек, а далее, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 136 008 рублей 14 копеек за период с 17 апреля 2026 года за каждый день просрочки платежа по момент фактического исполнения основного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 70 504 рубля 07 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда– отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (ОГРН <***>) в доход бюджета Торопецкого муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 8 283 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2026 года.

Председательствующий И.Ю. Райская