Приговор № 1-306/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-306/2025

Дело № УИД 77RS0№-06


ПРИГОВОР

ИФИО1

................ 17 ноября 2025 года

Лобненский городской суд ................ в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ................ ФИО7, защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение №, ордер № от 00.00.0000 , подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца г.ФИО2, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: р.ФИО2, г.ФИО2, ................, фактически проживающего по адресу: ................, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , примерно в 01 час 45 минут, ФИО3 совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - установленное лицо), находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: ................, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона марки «INFINIX HOT 30i», принадлежащего Потерпевший №1, ранее похищенного установленным лицом, путем подбора код-пароля, открыли мобильное приложение «Альфа-Банк», установленное в указанном телефоне, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей путем перевода денежных средств одной транзакцией с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в финансовом сервисе «МТС Деньги» по адресу: ................, Малый ................ острова, ................, лит.В, пом.1Н.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 совместно с установленным лицом, в период времени с 23 часов 30 минут 00.00.0000 до 05 часов 58 минут 00.00.0000 , более точное время не установлено, находясь около магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, при помощи мобильного телефона марки «INFINIX HOT 30i», принадлежащего Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Альфа-Банк», установленное в указанном телефоне, оформили в АО «Альфа-Банк» электронную заявку на кредит от имени Потерпевший №1, после чего на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ................ поступили денежные средства в размере 43 904 рубля, при этом комиссия за использование кредитных средств составила 11 404 рубля, после чего ФИО3 совместно с установленным лицом 00.00.0000 в 05 часов 58 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Альфа-Банк», установленное в телефоне потерпевшего, похитили с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, путем перевода денежных средств одной транзакцией с указанного банковского счета Потерпевший №1 на указанный банковский счет ФИО3

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 совместно с установленным лицом, 00.00.0000 в 10 часов 39 минут, находясь в неустановленном месте на территории ................, используя мобильное приложение «Альфа-Банк», установленное в вышеуказанном телефоне, тайно похитили денежные средства в размере 2 500 рублей путем перевода денежных средств одной транзакцией с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 совместно с установленным лицом, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 56 минут 00.00.0000 , более точное время не установлено, находясь около магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, путем смены код-пароля открыли мобильное приложение «Госуслуги», установленное в указанном телефоне, получив доступ к паспортным данным Потерпевший №1, при помощи которых, используя мобильное приложение «Альфа-Банк», установленное в принадлежащем потерпевшему мобильном телефоне, оформили кредиты на имя Потерпевший №1 в микрофинансовых организациях ООО МКК «А Деньги» в размере 14 500 рублей, а также ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в размере 2 000 рублей, которые поступили на банковский счет Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», после чего ФИО3 совместно с установленным лицом в период времени с 04 часов 56 минут до 11 часов 41 минуты 00.00.0000 , находясь по указанному адресу, тайно похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 16 500 рублей, путем перевода денежных средств двумя транзакциями с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 совместно с установленным лицом 00.00.0000 , в неустановленное время, но не позднее 08 часов 58 минут, находясь около магазина «Пятерочка» по указанному адресу, при помощи ранее полученного код-пароля открыли мобильное приложение «Госуслуги», установленное в указанном телефоне, получив доступ к паспортным данным Потерпевший №1, при помощи которых, используя мобильное приложение «Альфа-Банк», установленное в мобильном телефоне потерпевшего, оформили кредиты на имя Потерпевший №1 в микрофинансовых организациях ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в размере 2 000 рублей, ООО МКК «Академическая» в размере 3 000 рублей, а также ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» в размере 3 000 рублей, которые поступили на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, после чего в период времени с 08 часов 58 минут до 10 часов 01 минуты 00.00.0000 , находясь по указанному адресу, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 000 рублей, путем перевода денежных средств тремя транзакциями с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3.

Похищенными денежными средствами ФИО3 и установленное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 88 404 рубля.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, полностью подтвердил обстоятельства предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что 00.00.0000 примерно в 15 часов 00 минут он и его друг ФИО8 находились около магазина «Пятерочка» по указанному в описании преступного деяния адресу и распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО4 направился к реке около магазина, после чего вернулся с мобильным телефоном марки «INFINIX HOT 30i», что данный телефон он обнаружил на земле возле реки и забрал себе для использования. Далее ФИО4 разблокировал телефон, введя пароль в виде графического ключа буквой «Z», который они угадали случайно, поскольку многие используют сейчас данный символ в качестве пароля. После случившегося они разошлись по домам, ФИО4 забрал телефон себе. 00.00.0000 примерно 22 часов 00 минут он и ФИО4 встретились у «Пятерочки» по указанному адресу, они включили телефон, путем подбора пароля открыли мобильное приложение АО «Альфа-Банка», после чего перевели с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 20 000 рублей, перевод был осуществлен на его личный банковский счет, денежные средства после снятия поделили пополам и потратили по своему усмотрению. Также подтверждает 00.00.0000 оформление кредита на потерпевшего посредством похищенного мобильного телефона в АО «Альфа-Банк» на сумму 43 904 рубля (полная одобренная банком сумма), через банковское приложение он с ФИО4 перевели ему на счет 30 000 рублей, которые сняли в банкомате, поделили поровну и потратили на свои нужды. 00.00.0000 он с ФИО4 снова посредством похищенного мобильного телефона зашли в банковское приложение и перевели со счета потерпевшего на его банковский счет денежные средства в размере 2 500 рублей, которые поступили после оформления кредита на Потерпевший №1, средства сняли через банкомат и потратили на свои нужды. 00.00.0000 он с ФИО4, посредством похищенного мобильного телефона Потерпевший №1, зашли в приложение «Госуслуги», после чего оформили на имя потерпевшего несколько микрозаймов на общую сумму 16 500 рублей, которые сняли в банкомате и поделили поровну. Таким же образом он с ФИО4 00.00.0000 оформили на имя потерпевшего микрозаймы в трех микрофинансовых организациях на общую сумму 8 000 рублей, деньги разделили и потратили. На похищенный телефон неоднократно звонил собственник телефона - Потерпевший №1 и просил его вернуть, на что ФИО4 соглашался, но в действительности возвращать телефон намерения не имел. Во всех случаях с его согласия денежные средства потерпевшего переводились на его банковский счет, на карту «МТС Деньги». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов полностью возместить причиненный ущерб, в настоящее время устраивается на работу. На иждивении у него находится престарелая мать, также у него имеются проблемы со спиной, инвалидность не оформляет по причине сложностей при трудоустройстве.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 00.00.0000 примерно в 9 часов 30 минут он шел с работы в общежитие, по пути зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: ................, где приобрел алкогольную продукцию и напрвился к речке неподалеку. У реки он сел на траву и заснул, около 12 часов этого же дня проснулся и обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «INFINIX HOT 30i». Возле указанного магазина он взял у неизвестного мобильный телефон для осуществления звонка на свой ранее потерянный, шли гудки, но трубку никто не взял. 00.00.0000 он снова осуществил попытку вернуть телефон и позвонил на него, трубку взяла женщина, после чего прекратила разговор. Далее он звонил неоднократно на свой мобильный телефон, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ему ответил неизвестный, который представился как ФИО3 и пообещал вернуть телефон, они договорились о встрече 00.00.0000 в ................, однако тот так и не появился, после чего 00.00.0000 в салоне сотовой связи он заблокировал сим-карту. В отделении ПАО «Сбербанк» он взял выписку по банковскому счету, где ему сообщили о попытке оформления на его имя двух кредитов, данные попытки банком были предотвращены. В дальнейшем ему стали поступать многократные звонки о том, что он взял краткосрочные кредиты и не возвращает их, кредиты он не оформлял. Помимо оформленных кредитных обязательств на его имя, указанных в описании преступного деяния, с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Причиненный ущерб в размере 88 404 рубля является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 40 000 рублей и большая часть средств уходит на содержание малолетнего ребенка;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в связи с существенными противоречиями на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он является начальником отдела по борьбе с мошенничествами ОМВД по г.о.Лобня. 00.00.0000 в отдел с заявлением обратился Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено причастное к хищению лицо - ФИО4, который дал признательные показания и пояснил, что он совместно с ФИО3 совершили посредством украденного телефона хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также оформили на имя последнего кредит в АО «Альфа-Банк» и несколько микрозаймов. По данному факту ФИО4 и ФИО3 оформлены явки с повинной;

- показаниями ФИО8, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на этапе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям подсудимого по обстоятельствам совершения кражи денежных средств и оформления кредитных договоров и микрозаймов на имя потерпевшего.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД от 00.00.0000 о хищении средств с банковского счета;

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого с потерпевшим Потерпевший №1 осмотрен участок местности у ................, Потерпевший №1 указал на место похищения принадлежащего ему мобильного телефона;

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены справка АО «Альфа-Банк» об открытии банковских счетов Потерпевший №1, выписка по банковскому счету № о движении денежных средств, справка о движении денежных средств по банковскому счету № кредитной карты, справка о движении денежных средств по банковскому счету № по кредитному договору, а также счет-выписка «МТС Деньги» по банковскому счету № от 00.00.0000 , предоставленная ФИО3 в ходе доследственной проверки, отчет кредитной истории Потерпевший №1;

- вещественными доказательствами - документами, осмотренными 00.00.0000 в ходе следственного действия;

- протоколами явок с повинной ФИО3

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления.

Достоверность и объективность исследованных судом доказательств проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления, протоколы следственных действий объективно фиксируют фактические данные.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

Основания для оговора подсудимого с учетом исследованных доказательств, сведений о применении к подсудимого на этапе расследования незаконных методов воздействия, не имеется

Признательные показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в полной мере согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, суд закладывает их в основу приговора как доказательство вины.

Проведенным судебным следствием достоверно установлено, что ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего, действуя совместно с установленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанном в описании преступного деяния месте, используя ранее похищенный мобильный телефон потерпевшего, подобрав к телефону код-пароль и получив доступ к банковскому приложению и «Госуслугам», в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 осуществили хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, а также оформили на его имя кредитный договор в АО «Альфа-Банк» и два микрозайма в названных микрофинансовых организациях, после чего поступившие на счета потерпевшего денежные средства перевели на банковский счет подсудимого, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак преступления - с банковского счета, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего похищались с его банковских счетов, открытых в АО «Альфа-Банк».

Квалифицирующий признак преступления, связанный с причинением собственнику имущества значительного материального ущерба, подтверждается имущественным положением потерпевшего, размером его ежемесячного дохода и необходимостью содержания ребенка.

Подсудимый действовал в соучастии с установленным лицом, по предварительному сговору, поскольку совокупностью представленных доказательств установлена реализация единого преступного умысла путем согласованных действий по хищению денежных средств с банковских счетов потерпевшего, их перевода на банковский счет подсудимого, распределение и распоряжение похищенными средствами.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации преступных действий ФИО3 как единого продолжаемого преступления, поскольку исследованные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о тождественности действий подсудимого в соучастии с установленным лицом, объединенных общим умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшего с банковских счетов.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 как кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте и состоянии его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд находит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, а также его состояние здоровья (п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ).

Признавая смягчающим обстоятельством наличие у ФИО3 активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, суд исходит из того, что подсудимый участвовал в предоставлении документов для верного установления фактических обстоятельств, подтверждая содеянное в протоколах, а также своей позицией по делу способствовал органу предварительного следствия соблюдению процессуальных сроков и скорейшему завершению расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО3 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначения наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его возрасте, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, что в полной мере будет способствовать его исправлению и соответствовать целям назначения наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Разрешая заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, по следующим основаниям.

Как следует из заявленных Потерпевший №1 требований, последний рассчитывает сумму причиненного ему материального вреда с учетом суммы задолженности по кредитным договорам на дату подачи иска в приемную суда, а также указывает на снятие ФИО3 с его банковского счета денежных средств в размере 1 300 рублей 00.00.0000 , что подсудимому обвинением не вменялось. Согласно поданного искового заявления, общая сумма материального ущерба, по мнению истца, составляет 112 673 рубля 62 копейки, в том числе 200 000 рублей морального вреда, что значительно выше установленной в ходе судебного следствия суммы хищения. Также истцом заявлены требования о признании судом заключенных от его имени кредитных договоров недействительными, которые разрешению в порядке уголовного судопроизводства не подлежат.

Согласно руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении № от 00.00.0000 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в тех случаях, когда исковое заявление истца не позволяет определить объем и размер заявленных требований, что препятствует рассмотрению иска, суд предлагает участвующему в судебном заседании истцу устранить имеющиеся недостатки без возвращения ему такого заявления.

Вместе с тем Потерпевший №1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени заключительного судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд был лишен возможности выяснить мнение Потерпевший №1 в рамках поданного искового заявления и уточнить объем требований, в том числе в части компенсации морального вреда, обязанность обоснования которого возлагается на истца.

Кроме того, в связи неявкой потерпевшего в судебного заседание, у суда отсутствовала процессуальная возможность признания Потерпевший №1 гражданским истцом и разъяснения ему в соответствии со ст.268 УПК РФ прав и ответственности, предусмотренных ст.ст.42, 45 УПК РФ, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО3, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск оставить без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - справка АО «Альфа Банк» об открытии банковских счетов Потерпевший №1, выписки по банковским счетам Потерпевший №1 и ФИО3, отчет кредитной истории Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разрешенные постановлением от 00.00.0000 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца г.ФИО2, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: р.ФИО2, г.ФИО2, ................, фактически проживающего по адресу: ................, в доход федерального бюджета в размере 7 185 (семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий