Приговор № 1-37/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

№

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 11 июня 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Иванникова В.М.,

представившего удостоверение №89, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 18 октября 2002 года и ордер № 030676

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- 28 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания по постановлению Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на 1 месяц 14 дней

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что, согласно приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 12.09.2017 года, вступившим в законную силу 19 октября 2017 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, то есть, считаясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, 10 марта 2019 года в 15 часов 35 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по автодороге п.Золотухино Курской области.

По пути следования на автодороге улицы Луговая п.Золотухино Золотухинского района Курской области, вблизи дома № 25 ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району, которым в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения кожных покровов лица, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ « Золотухинская ЦРБ».

По результатам медицинского освидетельствования 10.03.2019 года у ФИО2 установлено алкогольное опьянение – 0.970 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Ко АП РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с обвинением и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Иванников В.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые подсудимым не оспариваются; ФИО2 понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, поскольку ФИО2, будучи судимым 12 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10 марта 2019 года умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница», ФИО2 у врача – нарколога и врача–психиатра на учете не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает и то, что ФИО2 неоднократно судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку ФИО2 осуждался за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в его действиях в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, тот факт, что имея не отбытый срок дополнительного наказания по приговору суда от 12 сентября 2017 года, он вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определённый срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного.

Учитывая изложенное, а так же то, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64,73 УК РФ, как и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, суд не находит.

Поскольку, преступление по настоящему делу ФИО2 совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 12.09.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок которого составляет 1 год 9 месяцев 28 дней, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ с учётом положений ч.4 ст.69 УК РФ.

Несмотря на отсутствие рецидива преступлений, но принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с учетом данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд считает, что местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо избрать исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, принимая во внимание вышеизложенные данные о его личности, отсутствие каких-либо противопоказаний по состоянию здоровья, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного ФИО2 по день вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения участников судебного заседания: чек-тест № 00030 и №00031 от 10.03.2019 года подлежит хранению при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела; <данные изъяты> возвращен в ходе дознания владельцу Свидетель №1.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 12 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу из зала суда, исчисляя начало срока отбывания наказания с 11 июня 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: чек-тест № 00030 и №00031 от 10.03.2019 года хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ( подпись) И.Г. Умеренкова