Приговор № 1-161/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020

27RS0020-01-2020-000802-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 19 октября 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при секретарях Лебедевой Т.А., Исаченковой Н.Л., помощнике судьи Булычевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кулаковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гололобовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 25 минут 26 августа 2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь в <адрес>, имея в своем распоряжении наркотическое средство, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 200 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 полимерный сверток, наполненный наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составит 0,78 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Он же, 17 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 36 минут, имея в своем распоряжении наркотическое средство, дал согласие Свидетель №1, действующему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на продажу имеющегося у него наркотического средства. Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 24 000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 двадцать прозрачных полимерных свертков, наполненных наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном виде составит 14, 57 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Он же, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до 09 часов 15 минут 18 сентября 2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, находясь в <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего жительства в указанной квартире наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в высушенном виде составит 4,43 г., что является значительным размером, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов указанного выше наркотического средства при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 45 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Николаевскому району в ходе проведения обыска в <адрес> обнаружено и изъято:

- вещество, находившееся в пяти полимерных свертках, которое согласно заключению эксперта № 172 от 24 сентября 2019 года является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 4,43 г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 изначально в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично - вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, впоследствии, в ходе судебного следствия по делу подсудимый вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на изначально занятую позицию подсудимым и частичное признание вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 20 января 2020 года (том № 2 л.д. 177-181), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что вину в хранении наркотического средства он признает полностью;

- протоколом дополнительного допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 30 января 2020 года (том № 2 л.д. 201-206), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что он употребляет наркотические средства. В конце августа 2019 года ему позвонил Свидетель №1 с просьбой приобрести наркотические средства. Разговаривали они о наркотиках завуалировано, наркотическое средство в разговоре они называли «пассажирами». Так, Свидетель №1 сказал ему, что нужно увезти одного «пассажира». Они договорились с Свидетель №1 о встрече у него (ФИО1). Свидетель №1 пришел к нему в подъезд, где он передал ему 1 грамм гашишного масла в полимерном прозрачном пакетике, перевязанном нитью за 1200 рублей. В середине сентября 2019 года ему снова позвонил Свидетель №1 и сказал, что необходимо перевезти 20 «пассажиров», что означало, что Свидетель №1 необходимо 20 грамм гашишного масла. Он ему сперва отказал, но потом, спустя неделю, он согласился. Расфасовал у себя дома наркотические средства по пакетикам примерно по 1 грамму. Когда Свидетель №1 пришел к нему за наркотиками, у него было готово только 14 пакетиков, которые он передал последнему в подъезде, а за остальными 6-тью пакетиками он попросил его прийти позже. Свидетель №1 передал ему 24 000 рублей за 20 грамм гашишного масла. В течение часа он расфасовал оставшиеся 6 пакетиков. Свидетель №1 снова пришел к нему в подъезд, и он передал их ему. 18 сентября 2019 года у него дома был проведен обыск, в ходе которого были изъяты 5 пакетиков с гашишным маслом и 24 000 рублей;

- протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 03 апреля 2020 года (том № 3 л.д. 218-220), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что вину в хранении наркотического средства он признает полностью.

Свои показания, данные на стадии следствия по делу, изложенные в вышеуказанных протоках допросов в части того, он являлся пособником между реальным сбытчиком наркотических средств Свидетиель №12 и покупателем Свидетель №1, ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, вину в сбыте наркотических средств и в хранении признал в полном объеме.

Кроме того, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 26 августа 2019 года незнакомый ему человек попросил у него прибрести наркотическое средство, в связи с чем, он взял у ФИО1 наркотики в размере 1 грамма и передал их ему возле ПАО «Сбербанк». Шпак передал ему наркотики внутри подъезда дома по ул. Луначарского. Обычно он звонил Шпаку, спрашивал, есть ли у него необходимое количество наркотического средства - масла каннабиса, они договаривались насчет покупки наркотиков, и о встрече, цену он узнавал от Богдана. В ходе разговоров они не открыто разговаривали на тему наркотиков, называли наркотики «пассажирами». Он звонил именно Шпаку, так как знал, что у Шпака есть наркотики. В сентябре 2019 года он опять созвонился со Шпаком и договорился о приобретении наркотика, пришел к нему, но у него не оказалось, и они договорились на вечер. Он пошел домой и по пути был задержан. Наркотиков у него с собой не было, были только деньги в сумме 24 000 рублей, которые передал ему ФИО2 для приобретения масла каннабиса, которое он как раз хотел купить у Шпака. Вечером под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативного мероприятия, в котором он добровольно захотел поучаствовать, он позвонил Шпаку и тот сказал ему подойти к нему домой. Он сказал Шпаку количество, которое хотел приобрести, назвав наркотики «пассажирами». Сотрудники полиции передали ему 24 000 рублей, и они проследовали на машине к необходимому месту. Он подошел к подъезду, в котором обычно происходила передача наркотиков, и в подъезде получил от Шпака 14 пакетиков, а сам отдал ему все деньги. Обычно он подходил к подъезду, звонил Шпаку по телефону и тот спускался и открывал. Шпак отдал ему только 14 пакетиков и сказал, что остальные 6 будут позже, они должны были созвониться. Позже они опять связались, и Шпак таким же способом передал ему оставшиеся 6 пакетиков;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в сентябре 2019 года по телефону он договорился с Свидетель №1, что тот приобретет для него наркотическое средство за 24 000 рублей. Изначально он спросил у Свидетель №1, есть ли у него такая возможность, на что он ответил, что постарается, а в дальнейшем перезвонил и сказал, что такая возможность есть. Деньги для покупки наркотиков он передал Свидетель №1 через знакомого Свидетель №4, но для какой цели, не объяснял. Свидетель №1 сказал ему, что деньги получил, но потом у него не получалось приобрести наркотики, а затем он пропал и не выходил на связь. Он не знал, что произошло с Свидетель №1, до того момента, пока к нему не приехали оперуполномоченные. У кого Свидетель №1, и каким образом должен был приобрести наркотики, он не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в июне 2019 года поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени Богдан сбывает наркотические средства совместно с другими неустановленными лицами. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, через которое Богдан сбывал наркотические средства - мужчина по имени Свидетель №1, впоследствии выяснилась его фамилия - Свидетель №1. Ими было выявлено лицо, которое сможет провести проверочную закупку. В августе они провели первую проверочную закупку. В ходе проведения наблюдения за Свидетель №1, в рамках мероприятия проводимого именно в отношении него, было установлено, что он пошел в дом № 124 по ул. Луначарского, где дверь ему открыл подсудимый. После чего Свидетель №1 вернулся и отдал наркотическое средство закупающему лицу - 1 грамм. Так был задокументирован первый факт сбыта наркотических средств. Они хотели выявить канал поставки. В дальнейшем в сентябре было установлено, что Свидетель №1 попросили приобрести наркотики с п. Многовершинный, и он также обратился к Богдану с целью приобретения наркотических средств. Насколько ему известно, количество наркотиков они обговаривали, называя количество неких «пассажиров». Свидетель №1 они задержали утром 17 или 16 сентября, когда он выходил от Богдана, после чего он дал признательные показания, все время ссылался на Богдана, и согласился участвовать в оперативном эксперименте, для подтверждения своих показаний. Далее проводилось оперативное мероприятие в отношении Шпака, где Свидетель №1 приобрел 20 свертков с наркотическим средством, а именно гашишное масло за 24 000 рублей. На следующий день они задержали Богдана и провели обыск, в ходе которого изъяли денежные средства и еще 5 полимерных свертков с гашишным маслом, которые находились в туалете в яйце из-под «киндера»;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что они проводили мероприятие, направленное на пресечение деятельности лиц по незаконному обороту наркотиков. Была получена информации о сбыте Свидетель №1 наркотических средств различным гражданам. Сперва проводилось оперативное мероприятие в отношении Свидетель №1, в ходе которого он сбыл наркотическое средство закупающему лицу. Позже была получена информация о том, что Свидетель №1 приобретает наркотики у неизвестного лица по имени Богдан и планирует приобрести у Богдана гашишное масло в размере 20 грамм. Свидетель №1 был ими задержан, при нем наркотиков не было, но были денежные средства в размере 24 000 рублей. Свидетель №1 пояснил, что данные деньги предназначаются для покупки наркотиков у Богдана, и высказал согласие на участие в «Оперативном эксперименте», в ходе которого он приобретет наркотики у Богдана. Свидетель №1 были вручены деньги в сумме 24 000 рублей, и они проехали к дому либо № 124, либо № 126 по ул. Луначарского. Свидетель №1 вышел из машины, прошел к третьему подъезду дома от ул. Луначарского, ему открыли дверь, он зашел внутрь, затем вышел и проследовал к их машине. Когда он сел в машину, то пояснил, что у него находятся 14 свертков с гашишным маслом, а еще 6 свертков Богдан должен передать ему позднее, так как они еще не расфасованы. Спустя час, Богдан перезвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы он подходил. Свидетель №1 прошел в тот же подъезд, выйдя оттуда, он сел в машину и пояснил, что он приобрел наркотическое средство в полном объеме, а именно 20 грамм. Они проехали в отдел полиции, где Свидетель №1 добровольно выдал наркотические средства. На следующий день ими было принято решение о задержании Богдана Шпака, после задержания они проехали к нему в квартиру с целью проведения обыска. В ходе обыска они обнаружили в туалете в техническом отверстии «киндер-яйцо» с 5-ю свертками с гашишным маслом, а также в куртке в портмоне были обнаружены 24 000 рублей, которые ранее при проведении «Оперативного эксперимента» были вручены Свидетель №1. При отработке информации о том, что наркотические средства Шпак приобретал у Свидетиель №12, она не нашла своего подтверждения;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №7 от 03 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 95-98), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что по месту жительства ФИО1 могут находиться наркотические средства и предметы (документы), имеющее значение для уголовного дела касаемо незаконного оборота наркотиков. В связи с чем, 18 сентября 2019 года был проведен обыск в <адрес> по месту жительства Шпака. В ходе обыска в помещении туалета в стене напротив двери в техническом отверстии было обнаружено пластмассовое яйцо от детской игрушки «киндер-сюрприз», в котором находились 5 полимерных свертков перетянутых нитью белого цвета с веществом темного цвета. В портмоне, принадлежащем Шпак, были обнаружены 24 000 рублей. Все обнаруженное было изъято;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №7 от 08 ноября 2019 года (том № 3 л.д. 68-72), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности к сбыту наркотических средств неустановленного лица по имени Свидетель №1. С целью пресечения незаконной деятельности данного лица было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С этой целью 26 августа 2019 года было приглашено закупающее лицо и понятые. Закупающему лицу были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства у неустановленного лица по имени Свидетель №1. Далее они направились по направлению к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу ул. Кантера, 29 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. Прибыв на указанный адрес, автомобиль остановился на автомобильной стоянке напротив центрального входа отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу ул. Кантера, 29 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, после чего закупающее лицо вышло из автомобиля. Через некоторое время к закупающему лицу подошел неустановленный мужчина, с которым закупающее лицо о чем-то разговаривали. После чего неустановленный мужчина направился с автомобильной парковки в сторону дома № 124 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. Закупающее лицо осталось на автомобильной парковке. Через некоторое время неустановленный мужчина вернулся на автомобильную парковку, подошел к закупающему лицу и что-то передал, после чего неустановленный мужчина ушел, а закупающее лицо село в автомобиль. Прибыв в отдел полиции, закупающее лицо добровольно выдало прозрачный полимерный сверток, перетянутый нитью, в котором находилось вещество темного цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «гашишное масло», которое сбыл тому неустановленный мужчина по имени Свидетель №1 за 1200 рублей 26 августа 2019 года на автомобильной парковке, расположенной напротив центрального входа в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу ул. Кантера, 29. Указанный прозрачный полимерный сверток с веществом темного цвета был изъят и упакован. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленным мужчиной по имени Свидетель №1 является Свидетель №1.

Вышеуказанные показания в судебном заседании свидетель подтвердил в полном объеме, имеющиеся противоречия между показаниями, данными в ходе судебного и предварительного следствия, объяснил давностью произошедших событий, пояснил, что когда неустановленный мужчина по имени Свидетель №1, которым как выяснилось позже оказался Свидетель №1, направился с автомобильной парковки в сторону дома № 124 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, он ходил в третий подъезд (от ул. Луначарского, а 4-й по номеру) данного дома для приобретения наркотиков у ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 26 августа 2019 года в отношении гражданина по имени Свидетель №1 проводилось оперативное мероприятие «Проверочная закупка». Была получена информация, что он занимается сбытом наркотическим средств. Они пригасили закупающее лицо и с его участием на парковке напротив ПАО «Сбербанк» была проведена «Проверочная закупка», в ходе которой было приобретено наркотическое средство. В процессе данного оперативного мероприятия было установлено, что после того, как мужчина по имени Свидетель №1, как впоследствии выяснилось, его фамилия Свидетель №1, получил деньги от закупающего лица, он направился в <адрес>, выйдя оттуда он вернулся на парковку и передал закупающему лицу наркотики. Закупающее лицо, в свою очередь, в дальнейшем выдало эти наркотики. Также позже было установлено, что Свидетель №1 ходил в подъезд для приобретения наркотиков у ФИО1. По полученной информации Свидетель №1 также должен был приобрести наркотики для гражданина Свидетель №3 у ФИО1 за 24 000 рублей. Так Свидетель №1 направился к дому № 124 по ул. Луначарского, зашел в третий подъезд (от ул. Луначарского, а 4-й по номеру), вышел оттуда и был задержан, однако наркотиков при нем не было, а были обнаружены деньги в сумме 24 000 рублей. При задержании Свидетель №1 пояснил, что должен был за эти деньги приобрести наркотики у Шпака, в связи с чем, 17 сентября 2019 года ими был проведен «Оперативный эксперимент» с его участием. В ходе мероприятия Свидетель №1 были вручены 24 000 рублей, и они проследовали на автомобиле к дому № 126 по ул. Луначарского, где остановились. Свидетель №1 вышел из машины и прошел в подъезд <адрес> оттуда и сев в автомобиль, он сказал, что Шпак сбыл ему 14 полимерных свертков, а остальные 6 отдаст позже в течение часа, так как они не были еще расфасованы. Спустя час Шпак сообщил по телефону Свидетель №1, что все готово. Свидетель №1 снова прошел к указанному подъезду, дверь ему открыл сам Шпак, и они зашли. Когда Свидетель №1 вернулся в автомобиль, то сказал, что Шпак сбыл ему оставшиеся 6 свертков. После чего они вернулись в отдел полиции, где Свидетель №1 выдал 20 полимерных свертков. В ходе мероприятия Свидетель №1 был снабжен скрытой камерой, и факт передачи ему Шпаком наркотиков был зафиксирован на видео. На следующий день они задержали Шпака и провели обыск у него в квартире. В ходе обыска в туалете в стене было обнаружено «киндер-яйцо» с полимерными свертками с гашишным маслом и в его портмоне было обнаружено 24 000 рублей, которые были вручены Свидетель №1 в ходе «Оперативного эксперимента». При отработке информации о том, что наркотические средства Шпак приобретал у Свидетиель №12, она не нашла своего подтверждения;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 17 сентября 2019 года сотрудник полиции пригласил его поучаствовать понятым при «Оперативном эксперименте». Он прибыл в отдел полиции, где помимо сотрудников находились два гражданских, это второй понятой и закупающее лицо Свидетель №1. Им разъяснили, что Свидетель №1 должен прибрести наркотики у неизвестного лица по имени Богдан, а именно 20 свертков с гашишным маслом. Им разъяснили права и порядок проведения мероприятия. Был произведен досмотр Свидетель №1, ничего запрещенного и наркотиков при нем не было. Затем ему были переданы 24 000 рублей. Далее они прошли к автомобилю, он был также досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Они проследовали на автомобиле к дому № 126 по ул. Луначарского, Свидетель №1 вышел и пошел к дому № 124 по ул. Луначарского, подошел к третьему подъезду от ул. Луначарского. С подъезда вышел человек, с которым они вместе зашли в подъезд. Затем Свидетель №1 вышел и вернулся в автомобиль. Сев автомобиль, он сказал, что ему передали 14 свертков, а остальные 6 передадут позже, надо подождать, их не успели расфасовать. Затем Свидетель №1 связался с тем лицом, к которому он ходил, вышел из автомобиля и пошел туда же. Вернувшись и сев в автомобиль, он сказал, что ему все передали, и они вернулись в отдел полиции. Там Свидетель №1 выдал 20 свертков с темным веществом, перетянутых нитью. Были составлены соответствующие документы, которые они со вторым понятым подписали. Свидетель №1 пояснял, что приобрел свертки у Богдана;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 от 09 ноября 2019 года (том № 1 л.д. 148-152), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он участвовал в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», целью которого было установление лица, торгующего наркотическими средствами. Вторым понятым был Свидетель №5. Им представили закупающее лицо – Свидетель №1, разъяснили причину проведения мероприятия, права и обязанности, и запрет подстрекательства. В их присутствии был проведен досмотр Свидетель №1, ничего запрещенного и денежных средств при нем обнаружено не было. Ему была вручена денежная сумма в размере 24 000 рублей для приобретения наркотика у лица по имени Богдан. Далее они сели в автомобиль, который также был досмотрен, и проследовали на стоянку, расположенную напротив дома № 126 по ул. Луначарского. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в сторону дома № 124 по ул. Луначарского, после чего автомобиль проследовал на стоянку напротив этого дома. Далее Свидетель №1 подошел к подъезду <адрес>, через некоторое время из этого подъезда вышел мужчина, и они вдвоем зашли третий подъезд. Через несколько минут из подъезда вышел Свидетель №1 и вернулся в автомобиль. Свидетель №1 пояснил, что передал Богдану денежные средства в сумме 24 000 рублей, а Богдан в свою очередь передал Свидетель №1 14 полимерных прозрачных свертков с гашишным маслом, а остальные 6 полимерных свертков с гашишным маслом отдаст в течение часа, так как Богдан не успел их расфасовать. Они стали ждать, позже Свидетель №1 поступил звонок и он прошел к тому же подъезду. Из этого подъезда вышел мужчина, и они вместе зашли в подъезд. Через некоторое время Свидетель №1 вышел подъезда и сел в автомобиль. Свидетель №1 пояснил, что Богдан отдал ему 6 полимерных свертков с гашишным маслом, и что всего у Свидетель №1 при себе находилось 20 полимерных свертков с гашишным маслом. После чего все они проследовали на автомобиле в сторону отдела полиции. На стоянке отдела полиции был произведен досмотр автомобиля, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего все участвующие лица, проследовали в кабинет. Там закупающему лицу Свидетель №1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №1 добровольно выдал 20 прозрачных полимерных свертков, перетянутых нитью белого цвета с веществом темного цвета внутри, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство - гашишное масло, которое сбыл тому мужчина по имени Богдан за 24 000 рублей 17 сентября 2019 года в <адрес>. Выданные закупающим лицом Свидетель №1 20 прозрачных полимерных свертков, были упакованы, опечатаны, заверены подписями. После чего Свидетель №1 был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, также все участвующие лица расписались во всех документах проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Заявлений и замечаний у участников оперативного мероприятия не поступало.

Вышеуказанные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме, имеющиеся противоречия между показаниями, данными в ходе судебного и предварительного следствия, объяснил давностью произошедших событий;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 от 27 октября 2019 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 141-145);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от 21 октября 2019 года (том № 1 л.д. 137-138), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что у него есть знакомый Свидетель №3. Когда он собирался ехать из п. Многовершинный в г. Николаевск-на-Амуре, Свидетель №3 попросил его передать денежные средства в размере 24 000 рублей его знакомому по имени Свидетель №1, на что он согласился. Приехав в город, он связался с данным мужчиной по телефону подъехал к нему и передал деньги;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №8 от 07 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 99-101), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. В квартире находился ее хозяин – ФИО1, его супруга и сотрудники полиции. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия, было предъявлено постановление о производстве обыска. В ходе обыска в туалете в стене напротив входа в техническом отверстии было обнаружено пластмассовое яйцо от детской игрушки «киндер сюрприз», в котором были обнаружены 5 полимерных свертков с веществом темного цвета. Далее в портмоне были обнаружены денежные средства в размере примерно 20 000 рублей. После проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и расписался;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9 от 11 ноября 2019 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в августе 2019 года он участвовал понятым при закупке наркотических веществ. Он пришел в отдел полиции, расписался в соответствующих бумагах, при нем досмотрели машину. На машине они приехали к ПАО «Сбербанк», закупающее лицо вышло, к нему подошел другой человек, они поговорили, он ушел, затем опять подошел. Далее они отъехали от того места без закупающего лица, остановились возле церкви и закупающее лицо село к ним в машину обратно. И они вернулись обратно в отдел полиции, где закупающее лицо выдало пакетик с каким-то веществом, его опечатали;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №10 от 23 сентября 2019 года (том № 3 л.д. 56-59), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, целью которого было установление лица, торгующего наркотическими средствами. Было представлено закупающее лицо, разъяснены причина проведения мероприятия, права и обязанности, и запрет подстрекательства. Закупающее лицо пояснил, что знает человека, который в г. Николаевске-на-Амуре торгует наркотическими средствами и хочет произвести «Проверочную закупку», чем помочь сотрудникам полиции установить факт незаконной деятельности этого человека, при этом он сказал, что человека, торгующего наркотиками, зовут Свидетель №1. Также пояснил, что у того назначена встреча с Свидетель №1 на территории, прилегающей к зданию ПАО «Сбербанк» по ул. Кантера, 29 в г. Николаевске-на-Амуре. Был проведен досмотр закупающего лица, ничего запрещенного и денежных средств при нем обнаружено не было. С целью проведения «Проверочной закупки» закупающему лицу были переданы денежные средства в сумме 1200 рублей. Далее они подошли к автомобилю, и был произведен досмотр автомобиля, на котором они должны были прибыть к месту встречи, веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее они проехали к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ул. Кантера, 29 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. Закупающее лицо вышел из автомобиля, остановился на территории автомобильной площадки. К нему подошел мужчина, они о чем-то поговорили, при этом было заметно, что закупающее лицо что-то передал мужчине, как он понял, это были денежные средства. После этого мужчина ушел и отсутствовал около 5-7 минут, после чего вернулся и что-то передал закупающему лицу. Далее мужчина ушел, закупающее лицо сел в машину, они проследовали на автомобиле обратно к отделу полиции. В кабинете закупающему лицу было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он выдал полиэтиленовый сверток, перевязанный нитью черного цвета, с каким-то темным веществом, находящимся в свертке. Как он пояснил, в свертке находится «гашишное масло», за которое он заплатил мужчине по имени Свидетель №1 1200 рублей, полученные от сотрудника полиции. Выданный сверток был упакован и опечатан, заверен подписями. Был составлен акт проведения оперативного мероприятия, в котором расписались все участники. Заявлений и замечаний у участников оперативного мероприятия к акту не поступило.

Вышеуказанные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердил в полном объеме, имеющиеся противоречия между показаниями, данными в ходе судебного и предварительного следствия, объяснил давностью произошедших событий;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11 от 23 сентября 2019 года (том № 3 л.д. 61-64), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что она охарактеризовала ФИО1 положительно, они воспитывают двоих детей, у ее супруга хорошие отношения с детьми, он заботливый отец, был трудоустроен, обеспечивал семью, по месту работы характеризовался как ценный работник, с соседями у него также были хорошие отношения. В ходе обыска в их квартире были обнаружены наркотики и деньги в портмоне. После того, как ушли сотрудники, Шпак заплакал, и стал перед ней извиняться и просить прощения. Скрылся он, поскольку испугался;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17 сентября 2019 года, согласно которому в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» закупающему лицу Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 24 000 рублей, после чего подъезде <адрес> ФИО1 передал Свидетель №1 20 прозрачных полимерных свертков, перетянутых нитью белого цвета с веществом темного цвета, которые впоследствии были добровольно выданы сотрудникам полиции закупающим лицом Свидетель №1 (том № 1 л.д. 41-45);

- заключением эксперта № 176 от 27 сентября 2019 года, согласно которому смолообразное вещество темного цвета, изъятое 17 сентября 2019 года в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет: 0, 67 г., 0, 63 г., 0, 54 г., 0, 66 г., 0, 68 г., 0, 72 г., 0, 74 г., 0, 81 г., 0, 80 г., 0, 97 г., 0, 73 г., 0, 77 г., 0, 55 г., 0, 72 г., 0, 88 г., 0, 69 г., 0, 73 г., 0, 74 г., 0, 87 г., 0, 67 г. Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масса) в высушенном виде составит 14, 57 г. (том № 1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2019 года (том № 1 л.д. 98-99) и протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2020 года (том № 1 л.д. 105-110), согласно которым был осмотрен бумажный конверт, из содержания пояснительной надписи которого следует, что внутри находятся 20 прозрачных полимерных свертков, перетянутых нитью белого цвета с веществом темного цвета, 20 фрагментов из прозрачного полимерного материала, 20 фрагментов нити белого цвета, 20 емкостей из фольги, покрытых однородным вязким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом;

- постановлениями от 30 сентября 2019 года и 09 апреля 2020 года осмотренные 20 фрагментов из прозрачного полимерного материала, 20 фрагментов нити белого цвета, 20 емкостей из фольги были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 100-101, л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 октября 2019 года (том № 1 л.д. 169-234), из содержания которого следует, что были осмотрены результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение» в отношении ФИО1 и Свидетель №1 Из стенограммы и аудиозаписей телефонных переговоров следует, что между ФИО1 и Свидетель №1 имели место телефонные переговоры, в которых последние договаривались о встречах, а также вели разговоры о «пассажирах» и об их количестве, а также имели место телефонные переговоры между Свидетель №1 и неустановленными лицами. Из осмотренной видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» следовало, неустановленное лицо № 1 направляется к улице Луначарского г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, после чего идет в западном направлении, сворачивает во двор дома № 124 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре (в южном направлении), разговаривает по мобильному телефону: «Алло, ты что выйдешь», после чего стоит и кого-то ждет, подходит к двери подъезда. Из подъезда выходит неустановленное лицо № 2, между ними начинается разговор. Неустановленное лицо № 1 и неустановленное лицо № 2 заходят в подъезд. Неустановленное лицо № 1 передает неустановленному лицу № 2 денежные средства, после чего неустановленное лицо № 2 считает деньги, кладет в карман своих брюк, после чего неустановленное лицо № 2 что-то передает неустановленному лицу № 1, при этом считает. Все время между неустановленным лицом № 1 и неустановленным лицом № 2 идет разговор. Неустановленное лицо № 1 выходит из подъезда на улицу, идет в западном направлении, выходит на улицу Луначарского г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края и также идет в западном направлении (в сторону хирургического отделения). Далее неустановленное лицо № 1 направляется по улице Луначарского г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в восточном направлении. Неустановленное лицо № 1 говорит по мобильному телефону: «Выйди». Из подъезда дома выходит неустановленное лицо № 2, после чего неустановленное лицо № 1 и неустановленное лицо № 2 заходят в подъезд, между ними завязывается разговор, в ходе разговора неустановленное лицо № 2 что-то передает неустановленному лицу № 1. Неустановленное лицо № 1 выходит из подъезда, идет в западном направлении, выходит на улицу Луначарского г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, также идет в западном направлении (в сторону хирургического отделения);

- постановлением от 30 октября 2019 года осмотренные результаты проведения ОРМ, а именно постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 октября 2019 года № 47/9/5-9959, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10 октября 2019 года № 47/9/5-9958, постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 14 августа 2019 года № 146 «М» о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 14 августа 2019 года № 151 «М» о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда А от 12 июля 2019 года № 125 «М» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», DVD - R диск № 446 «С» c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», CD – R диск № 445 «С» с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 235-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2020 года (том № 1 л.д. 238-273), из содержания которого следует, что с участием Свидетель №1 были осмотрены:

- аудиозапись телефонных переговоров Свидетель №1 и неустановленных лиц. Свидетель №1 пояснил, что прослушанные телефонные разговоры происходили между ним и Свидетель №3, который проживает в <...>, Свидетель №3 по телефону просил его, чтобы он узнал, имеется ли наркотическое средство «гашишное масло» в количестве 20 грамм. Про наркотическое средство в количестве 20 грамм он должен был узнать у ФИО1. Свидетель №3 должен был передать ему деньги за наркотическое средство «гашишное масло» в количестве 20 грамм. По телефону он ему сказал, что 16 сентября 2019 года из п. Многовершинный должен выехать в город его знакомый, и он ему должен привезти деньги в сумме 24 000 рублей. По телефону Свидетель №3 сказал ему, что его знакомый 16 сентября 2019 года вечером приедет в г. Николаевск-на-Амуре и передаст ему деньги, чтобы он приобрел для него наркотическое средство «гашишное масло» в количестве 20 гр. Также Свидетель №3 ему сообщил, что его знакомый 18 сентября 2019 должен был ехать обратно в п. Многовершинный и чтобы он наркотическое средство в количестве 20 гр. передал через этого же знакомого, который отдаст ему деньги. Наркотик он должен был положить в упаковку с детской смесью, упаковку с детской смесью он должен передать знакомому, который ему отдаст деньги от Свидетель №3. После чего этот знакомый должен был все привезти к Свидетель №3. Когда ему знакомый Свидетель №3 привез деньги, то с ним он не договаривался о том, что он ему должен был передать упаковку с детской смесью. Он подумал, что об этом должен был попросить его Свидетель №3. С парнем, который ему привез деньги, никакой договоренности не было, тот ему просто отдал деньги и уехал. Также происходил телефонный разговор между ним и тем парнем, который впоследствии передал ему деньги от Свидетель №1 с п. Многовершинный на приобретение наркотика для него. Парень ему позвонил, спросил куда подъехать, чтобы передать деньги. Он ему сказал адрес, через некоторое время данный парень приехал и передал ему деньги от Свидетель №3 в сумме 24 000 рублей. После чего сразу же уехал;

- аудиозапись телефонных переговоров Свидетель №1 и ФИО1 Свидетель №1 пояснил, что прослушанные телефонные разговоры происходили между ним и ФИО1, и речь в них шла о следующем: Он позвонил Богдану, хотел с ним встретиться, чтобы переговорить по поводу 20 грамм наркотического средства, о котором просил его Свидетель №3, узнать у него, будет ли такое количество, так как по телефону нельзя об этом говорить. Также в телефонном разговоре речь шла о пассажирах, то есть речь шла о наркотиках. После чего по телефону они с Богданом договорились встретиться в другой раз. Они созвонились с Богданом и договорились встретиться с ним, чтобы обсудить тему про наркотическое средство - 20 грамм, которое просил Свидетель №3 приобрести для него. Он должен был договориться с Богданом, будет ли у него такое количество наркотического средства и когда он сможет ему их передать. Он уточнял у Богдана, точно ли они встретятся вечером 15 сентября 2019 года, чтобы обсудить с ним тему о наркотическом средстве в количестве 20 гр. По другому поводу он Богдану не звонил, так как других дел с Богданом у него не было. После того как незнакомый парень 16 сентября 2019 года передал ему деньги от Свидетель №3, он позвонил Богдану и сообщил по телефону завуалировано, что деньги за наркотическое средство - гашишное масло в количестве 20 грамм у него на руках, и с Богданом они договорились встретиться 17 сентября 2019 года утром. Он спросил у Богдана, где он находится, он ждал его возле его подъезда, так как накануне они договорились с ним встретиться утром 17 сентября 2019 года. Когда Богдан подъехал к нему, он увидел какую-то подозрительную машину во дворе и спросил его что это за машина, он сказал, что не знает. После чего Богдан сказал ему, чтобы он пришел позже. После чего он направился к себе домой и возле дома его задержали сотрудники полиции. Далее он звонил Богдану узнать, дома ли он, и данное событие было в момент оперативного эксперимента. Он собирался идти к Богдану для того, чтобы ему отдать деньги в сумме 24 000 рублей, а он ему наркотическое средство в количестве 20 грамм, о котором его просил Свидетель №3. В этот момент он уже находился вместе с сотрудниками полиции. Он позвонил Богдану, чтобы он выходил. После чего в подъезде Богдан передал ему наркотическое средство - гашишное масло в маленьких пакетиках. Богдан отдал ему сначала 14 пакетиков с наркотическим средством и попросил прийти за остальными 6 пакетиками с наркотиками в течение часа. Он Богдану сразу отдал деньги в сумме 24 000 рублей. После чего ушел. Далее по телефону речь шла о том, что можно ли ему подъехать забрать остальные 6 пакетиков с наркотическим средством. Богдан сказал ему, что у него еще не готовы остальные 6 пакетиков с наркотическим средством, и сказал, что позвонит, когда ему нужно будет идти. Позже по телефону Богдан сказал, чтобы он шел до него, это имелось виду, что у него готовы 6 пакетиков с наркотическим средством и что он может забрать их у него. Он позвонил Богдану и попросил его выйти, так как он подошел к его подъезду. После чего Богдан вышел и в подъезде передал ему остальные 6 пакетиков с наркотическим средством - гашишное масло. После чего он ушел. Все 20 пакетиков с наркотическим средством - гашишное масло, он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции;

- видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Участвующий Свидетель №1 по данному просмотренному видео пояснил: Это именно он несет камеру, видео снимается от его лица. Видео снимается в момент проведения оперативного эксперимента, где он добровольно выступил в качестве закупающего лица. Свидетель №1 пояснил, что они на автомобиле под управлением сотрудника полиции совместно с двумя понятыми подъехали на автомобильную стоянку судебных приставов, он вышел из автомобиля и направился на <адрес>, где проживает ФИО1. После чего, когда он подошел к подъезду Богдана, он позвонил Богдану по телефону и сказал ему, чтоб тот выходил на улицу. Через некоторое время Богдан вышел, они вместе с Богданом постояли возле подъезда покурили, о чем они разговаривал с Богданом, не помнит. Далее они вместе с Богданом зашли в подъезд, где он Богдану отдал деньги в сумме 24 000 рублей. Богдан сначала пересчитал деньги, после чего убрал деньги в свой карман. Из своего кармана Богдан достал пластмассовое яйцо из-под игрушки «киндер сюрприз», открыл его и достал оттуда маленькие пакетики, в котором находилось наркотическое средство «гашишное масло». Богдан вслух пересчитывал пакетики с наркотиком, пакетиков с наркотиком было 14. Богдан сказал, что остальные 6 пакетиков с наркотиком он может забрать в течение часа, так как он не успел их приготовить, то есть уложить по маленьким пакетикам. Свидетель №1 согласился. После вышел из подъезда и направился в сторону хирургического отделения, где в автомобиле его ждали сотрудники полиции и двое понятых. Спустя час он позвонил Богдану, Богдан ответил на телефонный звонок и сказал, что у него еще не готово, Богдан сказал, что сам позвонит ему, когда будут готовы остальные 6 пакетиков с наркотиком. Через некоторое время Богдан позвонил ему сам и сказал, что он может идти до него. Свидетель №1 направился к нему. Он подошел к подъезду Богдана и позвонил ему, по телефону сказал, чтобы тот выходил на улицу. Через некоторое время Богдан открыл дверь подъезда. Они вместе зашли в подъезд, там Богдан достал из своего кармана 6 маленьких пакетиков с наркотиком и передал их ему. О чем он разговаривал с Богданом в этот момент, он не помнит. После чего Свидетель №1 пояснил, что он попрощался с Богданом и вышел из подъезда, направился в сторону хирургического отделения, где в автомобиле его ждали сотрудники полиции и двое понятых. Все 20 пакетиков с наркотическим средством Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 марта 2020 года (том № 2 л.д. 1-34), из содержания которого следует, что с участием ФИО1 были осмотрены:

- аудиозапись телефонных переговоров Свидетель №1 и ФИО1 ФИО1 пояснил, что прослушанные телефонные разговоры происходили между ним и Свидетель №1 ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 Пояснил, что в данных телефонных разговорах речь идет о приобретении у него (то есть у ФИО1) наркотических средств и связанных с этим встречах, в разговорах они завуалировано называли наркотики «пассажирами»;

- видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». ФИО1 по данному просмотренному видео пояснил: Из подъезда выходит он, он узнает себя на видео, в тот день он был одет в футболку зеленого цвета и джинсы. К нему пришел Свидетель №1, они постояли возле подъезда, покурили. О чем он разговаривал с Свидетель №1, не помнит. Далее они вместе с Свидетель №1 зашли в подъезд, где Свидетель №1 передал ему деньги в сумме 24 000 рублей. Он пересчитал деньги, после чего убрал деньги в свой карман. Из своего кармана он достал наркотическое средство «гашишное масло», которое находилось в маленьких пакетиках. Сначала он отдал Свидетель №1 14 маленьких пакетиков с наркотическим средством, и сказал ему, чтобы он пришел позже за остальными 6 пакетиками с наркотическим средством, в течение часа. После чего Свидетель №1 вышел из подъезда на улицу, а он зашел к себе домой. Позже именно он открывает дверь подъезда, после чего Свидетель №1 заходит в подъезд, он передает Свидетель №1 остальные 6 пакетиков с наркотическим средством, после чего Свидетель №1 уходит. О чем он разговаривал с Свидетель №1 в подъезде, не помнит;

- протоколом обыска от 18 сентября 2019 года (том № 2 л.д. 54-57), согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе обыска в туалете в стене напротив входа в техническом отверстии было обнаружено «киндер-яйцо» желтого цвета с 5 полимерными свертками с веществом темного цвета, в портмоне ФИО1 были обнаружены денежные средства в размере 24 000 рублей;

- заключением эксперта № 172 от 24 сентября 2019 года (том № 2 л.д. 63-67), согласно которому вещества, находившиеся в 5-ти полимерных свертках, изъятых 18 сентября 2019 года в ходе обыска по месту проживания ФИО1 являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Массы наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составят: 1, 00 г., 0, 87 г., 0, 79 г., 0, 94 г., 0, 83 г. Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 4, 43 г.;

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2019 года (том № 2 л.д. 69-81), согласно которому были осмотрены 5 пакетиков с емкостями из фольги с однородным вязким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом и 24 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая;

- постановлением от 07 октября 2019 года наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 4, 43 г. и денежные средства в размере 24 000 рублей были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 82);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26 августа 2019 года, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» закупающему лицу «Свидетель №13» вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего закупающее лицо на парковке напротив входа в ПАО «Сбербанк» по адресу ул. Кантера, 29 в г. Николаевске-на-Амуре встретилось с мужчиной по имени Свидетель № 1. Затем данный мужчина по имени Свидетель № 1 ушел в сторону дома № 124 по ул. Луначарского, а вернувшись на парковку, передал закупающему лицу 1 сверток с гашишным маслом (том № 3 л.д. 8-9);

- заключением эксперта № 1544 э от 23 октября 2019 года (том № 3 л.д. 35-37), согласно которому вещество в полимерном свертке является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 0, 78 г.;

- протоколами осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2019 года и 06 апреля 2020 года (том № 3 л.д. 40-43, 49-52), согласно которым осмотрены бумажный конверт, 1 сверток из фольги с однородным вязким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, 1 пустой фрагмент прозрачной полимерной пленки, 1 фрагмент нити черного цвета;

- постановлениями от 18 ноября 2019 года и 06 апреля 2020 года 1 сверток из фольги с однородным вязким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, 1 пустой фрагмент прозрачной полимерной пленки, 1 фрагмент нити черного цвета признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д. 44-45, 53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 ноября 2019 года (том № 3 л.д. 91-97), согласно которому была осмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26 августа 2019 года. На видеозаписи зафиксировано как закупающее лицо выходит из автомобиля, проходит к центральному входу ПАО «Сбербанк России». Далее к закупающему лицу подходит мужчина и чем-то разговаривает с закупающим лицом, затем данный мужчина кому-то звонит и уходит. Закупающее лицо стоит возле входа ПАО «Сбербанк России». Далее к закупающему лицу подходит тот же мужчина, и они о чем-то разговаривают, далее мужчина достает что-то с кармана и передает закупающему лицу;

- постановлением от 17 ноября 2019 года DVD - R диск № «89с» c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2020 года (том № 3 л.д. 208-212), согласно которому осмотрен подъезд <адрес>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 апреля 2020 года (том № 3 л.д. 226-240), согласно которому осмотрены результаты проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1;

- постановлением от 08 апреля 2020 года постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08 апреля 2020 года № 47/9/5-3328, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08 апреля 2020 года, копия постановления судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 06 апреля 2020 года № 106 «М», CD – R диск № 485 «С» с результатами оперативно-розыскного мероприятия признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д. 241).

Проверив все исследованные судом доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено. Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнения. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертов, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.

Кроме того, судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и при наличии оснований, а также с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Так, у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелось достаточно сведений об участии гр. ФИО1 и Свидетель №1 в совершении противоправного деяния, что объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, действия сотрудников правоохранительных органов не носили провокационный характер.

Оценивая же показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные подсудимым сведения, в той части, в какой их принял суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 или на квалификацию его действий, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Крупный и значительный размеры наркотических средств судом установлены, исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 25 минут 26 августа 2019 года на возмездной основе за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей реализовал Свидетель №1 наркотическое средство в значительном размере, передав ему его лично, в связи с чем, вышеуказанная квалификация его действий по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ нашла свое подтверждение.

При этом суд учитывает как признательные показания самого подсудимого, так и показания свидетеля Свидетель №1, о том, что ФИО1 26 августа 2019 года сбыл ему наркотическое средство, которое он в свою очередь передал закупающему лицу, а также показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, участвовавших в качестве понятых в оперативном мероприятии, в ходе которого Свидетель №1 передал наркотическое средство закупающему лицу, показания сотрудников полиции Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №2, согласно которым ими было установлено, что в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 передал закупающему лицу наркотическое средство, которое приобрел у ФИО1, и результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО1 и Свидетель №1, которыми показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются, поскольку в них зафиксированы факт передачи Свидетель №1 закупающему лица наркотического средства и записи телефонных переговоров ФИО1 и Свидетель №1, в которых последние обсуждают вопросы по приобретению Свидетель №1 у ФИО1 наркотиков, имевшие место, в том числе, до задержания Свидетель №1 сотрудниками полиции.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 17 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 36 минут на возмездной основе за денежное вознаграждение в размере 24 000 рублей реализовал Свидетель №1 наркотическое средство в крупном размере, передав ему его лично, в связи с чем, вышеуказанная квалификация его действий по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашла свое подтверждение.

При этом суд учитывает как признательные показания самого подсудимого, так и показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 сбыл ему наркотики, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №14, согласно которым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был зафиксирован факт сбыта подсудимым наркотического средства Свидетель №1, показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, в присутствии которых, в качестве понятых, был проведен данный «Оперативный эксперимент», показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оценивая которые, суд пришел к выводу о наличии у Свидетель №1 реального повода обратиться к Шпаку для приобретения наркотических средств, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО1 и Свидетель №1, которыми показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются, поскольку в них зафиксированы, в том числе на видеозаписи, факт передачи ФИО1 Свидетель №1 наркотического средства и записи телефонных переговоров ФИО1 и Свидетель №1, в которых последние обсуждают вопросы по приобретению Свидетель №1 у ФИО1 наркотиков, имевшие место до и после задержания Свидетель №1 сотрудниками полиции.

Кроме того, номера купюр, которые были изъяты у ФИО1 в ходе обыска в его квартире в общей сумме 24 000 рублей, согласно протоколу их осмотра, совпадают с номерами купюр, которые были вручены Свидетель №1 в ходе ОРМ для покупки наркотического средства, о чем также показали свидетели Свидетель №2 и Свидетель №7

Также судом установлено, что ФИО1 в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до 09 часов 15 минут 18 сентября 2019 года по месту своего жительства без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере.

При этом суд учитывает как признательные показания самого подсудимого, так и показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 о том, что они участвовали в качестве понятых при обыске в квартире у подсудимого, и при них были обнаружены и изъяты наркотические средства, аналогичные показания сотрудников полиции Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №2 об обнаружении в ходе обыска по месту жительства ФИО1 наркотических средств, а также сам протокол обыска от 18 сентября 2019 года, которым их показания объективно подтверждаются. В связи с чем, вышеуказанная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение.

Доводы подсудимого о том, что он являлся пособником между реальным сбытчиком наркотических средств Свидетиель №12 и покупателем Свидетель №1, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами и противоречат показаниям самого свидетеля Свидетиель №12, данным на предварительном следствии (том № 3 на л.д. 165-167) и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он не осуществлял сбыт наркотических средств – гашишного масла ФИО1, а также показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2, пояснивших, что информация о том, что наркотические средства ФИО1 приобретал у Свидетиель №12, не нашла своего подтверждения.

Вышеизложенное свидетельствует о надуманности показаний подсудимого в указанной части, в попытке облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодном для себе свете, поэтому суд расценивает данную позицию, как способ защиты, и принимает во внимание его показания лишь в той части, в которой они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 08 от 10 февраля 2020 года, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен, не судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает явку с повинной (объяснение от 18 сентября 2019 года, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, том № 1 л.д. 78-81), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в дачи признательных показаний, в том числе и при просмотре видеозаписи и прослушивании аудиозаписей оперативно-розыскных мероприятий, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном в суде, признаются судом исключительными и достаточными для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что основания, послужившие для избрания меры пресечения подсудимому в виде содержания под стражей, не изменились и не отпали, а также для исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить прежней – содержание под стражей.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания – 29 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 137) по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ,

и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания – 29 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- 20 фрагментов из прозрачного полимерного материала, 20 фрагментов нити белого цвета, 20 емкостей из фольги, покрытых однородным вязким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, 5 пакетиков с емкостями из фольги с однородным вязким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, 1 сверток из фольги с однородным вязким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, 1 пустой фрагмент прозрачной полимерной пленки, 1 фрагмент нити черного цвета – уничтожить;

- 24 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, на общую сумму 24 000 рублей, врученные закупающему лицу в рамках оперативного – розыскного мероприятия – передать в ОМВД России по Николаевскому району;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 октября 2019 года № 47/9/5-9959, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10 октября 2019 года № 47/9/5-9958, постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 14 августа 2019 года № 146 «М» о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 14 августа 2019 года № 151 «М» о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда А от 12 июля 2019 года № 125 «М» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», DVD - R диск № 446 «С» c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», CD – R диск № 445 «С» с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», DVD - R диск № «89с» c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08 апреля 2020 года № 47/9/5-3328, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08 апреля 2020 года, копия постановления судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 06 апреля 2020 года № 106 «М», CD – R диск № 485 «С» с результатами оперативно-розыскного мероприятия, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30 января 2020 года, CD – R диск с пояснительной надписью «ФИО1 видео - объяснение – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина