Приговор № 1-537/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-537/2024

Дело № 1-537/2024 (12401330001000395)

УИД 43RS0001-01-2024-006297-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Лаптевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гриневича В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, на сайте объявлений «Авито» увидел объявление о продаже принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Apple» модель «Iphone 14 РгоМах» и, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил его похитить.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, {Дата изъята} в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 34 мин. предварительно договорившись о встрече в указанном месте, находясь у 7 подъезда дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2, {Адрес изъят}, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осмотра перед приобретением, получил от Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 14 Pro Мах», стоимостью 80000 рублей, принадлежащий последнему, после чего, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для находящегося рядом Потерпевший №1, и удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, игнорируя требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, ФИО1 убежал с места преступления, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 80000 рублей.

Согласно обвинительному постановлению действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, при этом пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ***, защитник Гриневич В.Н., заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который ранее не судим (л.д. 119, 120), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 122, материалы судебного заседания), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), отмечался грамотой (л.д. 85).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Гриневичу В.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** часов.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями, - хранить при материалах уголовного дела;

- защитное стекло, чек о приобретении, гарантийный талон, шнур от зарядного устройства без блока питания, - считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

- кроссовки фирмы «Nike», - считать выданными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев