Постановление № 5-47/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-47/2017

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-47/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Гранько С.В. (по удостоверению № 1333 и ордеру № 443 от 05.05.2017),

потерпевшей Х.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2016 года в 12 часов 00 минут на площадке первого этажа МОУ СОШ № 2 г. Шарыпово Красноярского края, ФИО1 нанес удар рукой в область груди Х., причинив ей физическую боль, который не причинил вреда здоровью и не повлек последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении, имевшем место 01 сентября 2016 года не признал, судье пояснил, что в тот день при встрече с бывшей супругой Х. на выходе из школы никаких ударов в грудь Х. он не наносил, оттолкнул лишь её вытянутую руку снизу вверх, доводы потерпевшей являются надуманными, поскольку между ними сложились неприязненные отношения из-за неуплаты алиментов.

Защитник Х. – адвокат Гранько С.В. в судебном заседании настаивал на отсутствие доказательств в материалах дела, подтверждающих вину ФИО1 в нанесении удара потерпевшей и причинении последней телесных повреждений, поскольку после обращения в полицию и проведении судебно-медицинской экспертизы 02 сентября 2016г., у потерпевшей каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Просил судью прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего.

Потерпевшая Х. в судебном заседании судье пояснила, что 01 сентября 2016 около 12-00 часов когда она с малолетней дочерью и своей матерью Д. направлялись к выходу, в здание школы вошел её бывший муж ФИО1, от которого она своей рукой отгородила свою дочь, чтобы она не соприкоснулась с последним. В это время Х. беспричинно, в присутствие других людей, нанес ей (Х.) один удар кулаком в грудь, от которого она испытала физическую боль и потеряв равновесие отклонилась на стоящих сзади людей.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2017г., согласно которому 01 сентября 2016 года в 12 часов 00 минут на площадке первого этажа МОУ СОШ № 2 г. Шарыпово, ФИО1 причинил физическую боль гражданке Х.;

- заявлением Х. от 01.09.2016г. в МО МВД России «Шарыповский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- письменными объяснениями потерпевшей Х. от 01.09.2016 года; свидетеля Д. от 03.09.2016г.,

- письменными объяснениями свидетеля К. от 13.12.2016, подтвердившего их содержание в судебном заседании;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 02.09.2016 г. в отношении Х., согласно которого, повреждений на момент экспертизы не обнаружены, степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется.

Указанное заключение составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано экспертом, скреплено печатью указанного медицинского учреждения. Осмотр потерпевшего проведен врачом - судебно-медицинским экспертом Б., имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у судьи не имеется.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Д., из которых следует, что при выходе из здания школы 01 сентября 2016 года ФИО1 беспричинно ударил Х. кулаком в грудь, отчего последняя отлетела на стоящих сзади людей.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств обратного судье не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, судьей не усмотрено.

Показания свидетелей К.1 и К.2, допрошенных в судебном заседании по ходатайству ФИО1, не опровергают обстоятельств, установленных судьей. Кроме того, указанные свидетели подтвердили судье, что видели как 01 сентября 2016 года в фойе школы ФИО1 отталкивал руки Х. от себя.

Доводы защитника ФИО1, в том числе об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных судьей обстоятельств и доказательств.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей и её матери Д., которые его оговаривают, никаких других доказательств не представлено, отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие телесные повреждения у Х., по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.

Показания свидетеля Д. и потерпевшей Х. согласуются между собой. Д., исходя из материалов дела, является непосредственным очевидцем нанесения ФИО1 удара рукой в грудь потерпевшей, оснований не доверять её показаниям у судьи не имеется.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья также учитывает то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в результате которого пострадал один человек и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Исходя из установленных по делу обстоятельств произошедшего, наказание в виде административного ареста либо обязательные работы судья считает возможным не назначать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением на счет № 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (получатель - ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04658000, БИК 040407001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880424174317014221.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...> зд. 11, каб. 104.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Судья: