Приговор № 1-296/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1-296/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 25 сентября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Шевчук Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своем распоряжении некоторое количество бутылок со спиртосодержащей жидкостью, снабженных этикетками водок различных наименований без акцизных марок, хранящиеся в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: ..., в нарушение требований ст. 26 ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, согласно которой запрещается оборот (закупка, поставки, хранение, перевозки, розничная продажа) алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии либо без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, 27 сентября 2017 года, находясь по месту жительства по адресу: ..., незаконно продал одну бутылку спиртосодержащей жидкости, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 20 октября 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, а также об уголовной ответственности за повторное совершение аналогичного деяния, ФИО1 21 февраля 2018 года, около 19 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: ..., являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно осуществил розничную продажу двух бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0, 5 л каждая, снабженных этикетками «Водка «Родники Сибири» Б. по цене 100 рублей за бутылку. Согласно заключению эксперта № 667 от 28 февраля 2018 года, жидкости из бутылок, снабженных этикетками «Водка «Родники Сибири», являются спиртосодержащими, количественное содержание этилового спирта в данных жидкостях составляет 36, 5 %. Указанная жидкость не соответствует требованиям, предъявленным к водкам (согласно п. 10 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ водка - спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции), а также требованиям ГОСТа Р51355, используемому для изготовления водки, заявленному на этикетках, по количественному содержанию этилового спирта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Киреев Н.Е. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шевчук Е.И. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 171.4 УК РФ, поскольку он совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукциинеоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств суд назначает наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Вещественные доказательства: две пустые бутылки с этикетками «Водка «Родники Сибири» объемом 0,5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, две бутылки с жидкостью объемом 1 л и три бутылки объемом 0,5 л с этикетками «Водка «Родники Сибири», хранящиеся в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по ЦФО, суд считает необходимым уничтожить.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, с рассрочкой выплаты на срок два года.

Определить порядок выплаты штрафа ФИО1, в соответствии с которым сумма штрафа пятьдесят тысяч рублей выплачивается им равными частями, ежемесячно в течение двух лет со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две пустые бутылки с этикетками «Водка «Родники Сибири» объемом 0,5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, две бутылки с жидкостью объемом 1 л и три бутылки объемом 0,5 л с этикетками «Водка «Родники Сибири», хранящиеся в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по ЦФО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Сутормина