Решение № 12-50/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 12-50/2024

№ 12-50/2024

19RS0005-01-2024-000643-80


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Дивногорск 15 ноября 2024 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810024230003278855 от 15.06.2024 года, вынесенное ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024230003278855 от 15.06.2024 года, вынесенным ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, заявитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2024г., мотивируя тем, что 15.06.2024 г. пешеход двигался по проезжей части, не дойдя до пешеходного перехода, имеется видеозапись, как доказательство. Просит отменить обжалуемое постановление.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, с ходатайством об отложении не обращался, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного органа полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 1.2 ПДД разъяснено, что под понятием "Уступить дорогу (не создавать помех)" следует понимать требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2024 года в 14 часов 39 минут на а/д Р-257 «Енисей» 85 км.+950м. ФИО1, управляя транспортным средством марки "Honda Stepwgn", государственный регистрационный знак В449 МА19 регион, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2024 года и протоколом об административном правонарушении от 15.06.2024 года, вынесенными на месте, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2. Данные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, судом признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 28.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (ч. 2 ст.28.6 КоАП РФ).

Из протокола по делу об административном правонарушении № от 15.06.2024 года следует, что ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения, в связи с чем на месте было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание. ФИО1 от подписи в постановлении о разъяснении прав и получении копии постановления отказался, о чем в соответствующей графе постановления должностным лицом имеется указание.

Ссылка заявителя на наличие видеозаписи не состоятельная, поскольку она не приобщена к материалам дела и не представлена заявителем.

Доводы жалобы о том, что пешеход находился на проезжей части, не дойдя до пешеходного перехода, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановиться, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим. Водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги, но и тех, которые вступили для осуществления перехода, что имело место в данном случае. При этом позиция заявителя ничем не подтверждена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, суд находит постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ СВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ от 15.06.2024 года, законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ от 15.06.2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

«СОГЛАСОВАНО»

Судья С.А. Вишнякова