Приговор № 1-271/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-271/2020

Дело № 1-271/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 13 октября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Безуглова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: 1) 24.12.2014 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.03.2017 освобожден по отбытию наказания; 2) 29.06.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, 69 ч 2, УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.05.2020 освобожден по отбытию наказания; 3) 07.08.2020 приговором Багаевского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

10.05.2020 года около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Ростовская область Октябрьский район х.Ильичевка ул. Победы Революции 187, взял из холодильника пивной напиток «MR TWISTER» со вкусом вишни объемом 1,42 литра, стоимостью 100 рублей. Затем подошел на кассу и предложил расплатиться за него банковской картой. Продавец Потерпевший №1 пояснила, что терминал оплаты отсутствует, взяла пивной напиток и понесла его обратно в холодильник, так как у ФИО3 не было наличных денег за него оплатить. После чего, ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, понимая, что Потерпевший №1 осознает противоправный характер его действий, подошел к последней и выхватил у нее из рук вышеуказанный пивной напиток, на что Потерпевший №1 попросила вернуть его обратно. Далее, ФИО3 нанес один удар кулаком в лицо справа в область глаза, в ухо справой стороны, удар в голову и один удар по правому плечу Потерпевший №1, причинив физическую боль, подавив тем самым волю к сопротивлению последней. Затем ФИО3, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть пивной напиток «MR TWISTER» со вкусом вишни объемом 1,42 литра, стоимостью 100 рублей, принадлежащий ИП «ФИО1», с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО1» материальный ущерб в сумме 100 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину не признал от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым он показал, что 10.05.2020 года он находился в х. Ильичевка, Октябрьского района, Ростовской области и распивал спиртные напитки. Около 14 часов 00 минут он пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. Победы Революции, с целью купить себе спиртное. Он зашел в магазин, в котором увидел продавца женщину полного телосложения с темными волосами, короткостриженную. Далее он подошел к холодильнику, где стоит алкоголь, и взял из него бутылку пивного напитка со вкусом вишни объемом 1,42 литра и подошел к кассе, собираясь оплатить товар. При этом, когда он подошел к кассе, то уточнил у продавца, можно ли оплатить безналичным расчетом, а именно банковской картой, на что продавец пояснила, что оплаты по карте нет, и что нужны только наличные деньги. Он начал скандалить с продавщицей по данному поводу, так как он был очень пьян. Ему хотелось еще выпить, а купить спиртное получается, он не мог. Затем продавщица взяла бутылку пивного напитка, что он ранее принес на кассу, и понесла ее обратно в холодильник, где он ее ранее взял. Он пошел за продавщицей, его это разозлило, и он продолжил ссориться с ней, возмущаться, почему он не может купить по карте товар. После чего он выхватил из рук у нее бутылку пивного напитка. Далее продавщица тоже начала громко кричать на него и говорить, чтобы он вернул товар, на что он очень разозлился и ударил ее один раз кулаком в лицо в область правого глаза, один раз в ухо справой стороны, удар в голову и один удар по правому плечу. У продавщицы от данных ударов слетели очки на пол. Продавщица попросила его успокоиться, и прекратить избивать ее. Он остановился, затем вышел из магазина. Продавщица кричала ему в след, чтобы он вернул товар, но он на нее уже не реагировал. Выйдя из магазина, он открыл бутылку и начал пить пивной напиток, потом пошел по х. Ильичевка гулять. Через некоторое время к нему подъехали парень и пожилой мужчина, как он потом понял, это были муж и внук продавщицы. Они усадили его в машину, и отвезли в магазин, там приехали сотрудники ЧОП, надели на него наручники и ждали приезда сотрудников полиции. Он извинился за содеянное перед продавщицей, повел себя он так потому, что был очень пьян и хотел выпить еще. Сотрудники полиции изъяли бутылку, которую он похитил. В содеянном он очень раскаивается, впредь такого не повторится (л.д. 101-104).

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что на протяжении последних четырех лет работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине «Продукты», расположенного по адресу ул. Победы Революции д. 187, х. Ильичевка, Октябрьского района, Ростовской области. 10.05.2020 года она в 8 часов утра, как обычно пришла на работу, примерно около 14 часов дня в магазин вошел молодой человек, одетый в темный спортивный костюм, темную кепку, на лице была одета темная медицинская маска. Молодой человек подошел к прилавку, и спросил о том, что имеется ли у них в продаже пивной напиток «Твистер». Она показала ему на холодильник, где имелся данный напиток. После чего она вышла из-за прилавка и подвела молодого человека к холодильной камере с напитками. Молодой человек достал из холодильника пивной напиток «Твистер вишневый» объемом 1,42 литра и принес его на кассу, спросив при этом его стоимость. Она ответила молодому человеку, что пивной напиток стоит 100 рублей. Он сказал, что у него имеется карта, с которой он может расплатиться, тогда она ему ответила, что картой расплатиться не получится, можно по номеру телефона или наличными. Затем молодой человек отошел от прилавка, и стал ходить по залу, рассматривая товар. Она решила, что молодой человек не будет брать товар, взяла его с прилавка и понесла напиток назад в холодильник. Молодой человек, увидев, что она несет бутылку назад, подошел к ней выхватил из рук бутылку пивного напитка и стал кричать, почему нет оплаты по карте. После чего стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем молодой человек нанес ей один удар кулаком в лицо справа в область глаза, в ухо справой стороны, удар в голову и один удар по правому плечу, от чего она почувствовала сильную физическую боль. В ходе нанесения ей побоев, у нее с лица упали очки на пол. Она попросила молодого человека успокоиться, и прекратить избивать ее. Затем молодой человек, держа в руке бутылку пивного напитка, отпустил ее и быстрым шагом стал выходить из магазина. Она крикнула ему вслед, чтобы он вернул товар на место, однако он не отреагировал и ушел. Затем она зашла за прилавок и нажала на тревожную кнопку, вызвав охрану. Она позвонила также внуку Свидетель №1 и рассказала о случившемся. Он поинтересовался, в чем был одет парень, она ему пояснила. После звонка внуку, к магазину подъехали на их машине ее муж Свидетель №2 и внук Свидетель №1. Она вышла с магазина и показала в каком направлении пошел молодой человек, похитивший пивной напиток. Она увидела вдалеке силуэты двух парней один, из которых по силуэту был похож на того парня. Ее муж и внук сели в автомобиль и поехали следом за парнем, который похитил напиток. Спустя несколько минут ее муж с внуком привезли молодого человека к магазину. Затем приехали охрана, которая и вызвала сотрудников полиции, а также управляющий директор магазина «Продукты» Потерпевший №2 Когда приехали сотрудники полиции, они стали разбираться по поводу произошедшего. Ей стало известно, что парня, который похитил пивной напиток и избил ее зовут ФИО3. ФИО3 просил у нее прощения и при этом он пояснил, что он освободился из мест лишения свободы два дня назад (л.д.36-40).

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что его брат является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул.Победы Революции, 187 х.Ильичевка Октябрьского района Ростовской области. Он управляет магазином по доверенности. 10.05.2020 в дневное время ему позвонила продавец магазина Потерпевший №1, по голосу он понял, что что-то случилось, она была взолнованной. Она сообщила, что какой то неизвестный парень напал на нее и забрал пивной напиток « MR TWISTER» со вкусом вишни объемом 1,42 литра. Она вызвала сотрудников охраны ЧОП и парня уже задержали. Он приехал в магазин, где в ходе разбирательства стало известно, что парня зовут ФИО3, он просил прощение у Потерпевший №1 Затем сотрудники полиции забрали подсудимого. ФИО3 похитил пивной напиток « MR TWISTER» со вкусом вишни объемом 1,42 литра, который стоит без учета НДС 100 рублей. ФИО3 причинил ущерб на сумму 100рублей. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, на которых зафиксировано было, как ФИО3 наносил удары Потерпевший №1 и похитил товар. Сотрудникам полиции он выдал видеосъемку камер.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 10.05.2020 к нему прибежал внук Свидетель №1 и сказал, что бабушку, его жену Потерпевший №1 избили. Он вместе с внуком на их машине поехали к Потерпевший №1 в магазин, где она работала по ул.Победы Революции, 187 х.Ильичевка Октябрьского района Ростовской области. Она сказала, что на нее напал парень, который отказался платить за товар, ударил ее в лицо, забрал бутылку пивного напитка и ушел из магазина. Они вышли из магазина, и вдалеке она увидела похожего мужчину. Он с внуком подъехал к данному парню, сказали, что бы он сел к ним в машину. Они привезли его к магазину, следом приехала охрана, которая вызвала сотрудников полиции. Им стало известно, что парня зовут ФИО3, который стал просить прощение у Потерпевший №1, говорил, что только освободился из мест лишения свободы. У Потерпевший №1 было красное ухо, припухшая щека, болела голова.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 10.05.2020 около 14 час он был дома, ему позвонила бабушка Потерпевший №1, попросила прийти к ней в магазин, где она работала. Он взял деда Свидетель №2 и они пришли в магазин, где Потерпевший №1 сказала, что на нее напал парень, который был одет во всем черном, кепка и маска черная. Парень взял пивной напиток Твистер, хотел оплатить по карте. Она сказала, что оплаты по карте нет, что оплата наличными. Парень сказал, что у него нет, стал бить ее по голове. Она смогла забежать за прилавок, нажать тревожную кнопку, а парень забрав пивной напиток, вышел из магазина. Он вместе с дедом Свидетель №2 поехали искать парня. Потерпевший №1 показала им, в каком направлении пошел парень, и вдалеке увидела, похожий силуэт этого парня. Они подъехали к этому парню, сказали, что бы он сел к ним в машину, парень сел, и они привезли его в магазин. Затем приехала охрана, сотрудники полиции. Парня звали ФИО3, который стал просить прощение у бабушки за содеянное. У Потерпевший №1 справой стороны была напухшая щека, висок.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он ранее работал ООО ЧО «Генерал 4», в должности охранника, обслуживали также х. Ильичевка, Октябрьского района, Ростовской области. 10.05.2020 около 14 часов 00 минут он находился на смене, им позвонила диспетчер и сообщила, что сработала тревожная кнопка в магазине, расположенном по адресу: ул. Победы Революции 187, х. Ильичевка, Октябрьского района, Ростовской области. Они сразу же поехали на место. Когда они приехали, то в магазине было много народу. Продавец Потерпевший №1 пояснила, что на нее напал мужчина, который ударил ее, затем забрал бутылку спиртного и ушел из магазина, не оплатив за товар. Она вызвала охрану, нажав тревожную кнопку. Данного мужчину уже задержали. Парень пытался уйти, в связи с чем, они его пристегнули наручниками к поручню. Он вызвал сотрудников полиции. Мужчину звали ФИО3. По приезду сотрудников полиции они им передали ФИО3 и уехали дальше работать.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он ранее работал ООО ЧО «Генерал 4», в должности охранника четвертого разряда. В территорию их обслуживания входил х. Ильичевка, Октябрьского района, Ростовской области. 10.05.2020 года с 07 часов 30 минут он находился на смене со своим напарником ФИО2. Около 14 часов 00 минут им позвонила диспетчер и сообщила, что сработала тревожная кнопка в магазине, расположенном по адресу: ул. Победы Революции 187, х. Ильичевка, Октябрьского района, Ростовской области. Они выдвинулись на место, куда прибыли через несколько минут. Когда они приехали, то в магазине было много народу. Продавщица Потерпевший №1 им пояснила, что на нее напал мужчина, который забрал бутылку спиртного и ушел из магазина, не оплатив за товар. В связи с чем, она нажала тревожную кнопку. Далее нам пояснили, что данного мужчину уже задержали, и он находится так же в магазине. Они пристегнули его наручниками к поручню, чтобы он не убежал, и ждали сотрудников полиции. Приехав, сотрудники полиции, установили личность данного парня, им оказался ФИО3, как оказалось, он только два дня назад вышел из тюрьмы. Он попросил прощение у продавщицы и раскаивался в содеянном. По приезду сотрудников полиции они им передали ФИО3 и уехали дальше работать (л.д.88-90).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: ул. Победы Революции 187, х. Ильичевка, Октябрьского района, Ростовской области и установлено место совершения преступления, изъят пивной напиток «MR TWISTER» со вкусом вишни объемом 1,42 литра (л.д.11-15);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пивной напиток «MR TWISTER» со вкусом вишни объемом 1,42 литра (л.д.54-56);

- вещественным доказательством: пивной напиток «MR TWISTER» со вкусом вишни объемом 1,42 литра, который находится в камере хранения ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д.57-58);

- протоколом выемки, в ходе которого Потерпевший №2 добровольно выдал видеозапись на CD-R диск с камер наблюдения помещения магазина по адресу: ул. Победы Революции 187, х. Ильичевка, Октябрьского района, Ростовской области (л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на CD-R диск с камер наблюдения помещения магазина по адресу: ул. Победы Революции 187, х. Ильичевка, Октябрьского района, Ростовской области (л.д.81-86);

- вещественным доказательством: видеозаписью на CD-R диск с камер наблюдения помещения магазина по адресу: ул. Победы Революции 187, х. Ильичевка, Октябрьского района, Ростовской области, которая находится при материалах уголовного дела и обозрена в судебном заседании (л.д.87);

- заключением эксперта № от 08.07.2020, составленного МВД России «Новочеркасское» Экспертно-Криминалистический отдел, согласно которого след пальца руки, зафиксированный путем фотофиксации с пластиковой бутылки, изъятой в ходе ОМП от 10.05.2020 года по адресу: ул. Ростовская область, Октябрьский район, ул. Победы Революции 187, пригоден для идентификации по нему личности. След пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След на поверхности бутылки образовался путем захвата рукой поверхности бутылки (л.д.112-116).

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Так вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1. и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, которые являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний, оснований для оговора ФИО3 и противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей обвинения объективно подтверждаются протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта; протоколом выемки в магазине диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения; протоколами осмотра предметов, приобщенных к делу в качестве доказательств. Осмотром вещественных доказательств (просмотром в судебном заседании диска с камер наблюдения помещения магазина), приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств.

Наличие квалифицирующего признака "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья" обоснованно нашел свое подтверждение.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что такой вид насилия к ней был применен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не признал вину, суд расценивает данные обстоятельства, как способ его защиты, которые опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показания ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу ФИО3, не установлено.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч 1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В силу ст. 15 ч 4 УК РФ ФИО3 совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Суд также учитывает, что ФИО3 вину признал, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона с учетом требований ст. 68 ч 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ и для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 68 ч 3 УК РФ.

Назначение ФИО3 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3 подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81УПК РФ подлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 07 августа 2020 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО3 наказание виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с 13 октября 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 13 октября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей с 11 июня 2020 года по 12 октября 2020 года включительно по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 07.08.2020 года.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-R диск с камер наблюдения помещения магазина хранить при материалах уголовного дела, пивной напиток «MR TWISTER» со вкусом вишни объемом 1,42 литра, находящийся в камере хранения ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Боклагова С.В.