Приговор № 1-82/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года с. Киясово УР

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Киясовского района УР Ивановского А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Веревкин А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ранее был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 21.07.2015 года административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Назначенный судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в ночь с 01 на 02 марта 2017 года и утром 02 марта 2017 года употреблял спиртные напитки и после употребления алкогольной продукции, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2, действуя умышленно 02 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: д. Косолапово Киясовского района УР около 13 ч. 50 мин. сел за руль автомобиля марки УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным водительского удостоверения, и управлял им, двигаясь в сторону с. Киясово Киясовского района УР, где на улице Трактовая с. Киясово в 14ч. 30 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД отделения МВД России по Киясовскому району и отстранен от управления транспортным средством. В нарушение п.2.3.2. Правил, законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке ФИО1 не выполнил, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и па основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1, ранее был подвергнут административному наказанию па основании постановления мирового судьи судебного участка Киясовского района УР oт 17.08.2015 г. за совершение 21.07.2015 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Назначенный судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 11 марта 2017 года во второй половине дня, находясь у себя дома по адресу: УР, <адрес> употреблял спиртные напитки и после употребления алкогольной продукции, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, действуя умышленно. 11 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: д<адрес> УР, около 15 часов сел за руль автомобиля марки УА3-469 с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным водительского удостоверения, и выехал в поле за д. Косолапово Киясовского района УР. Возвращаясь на указанном автомобиле в сторону деревни Косолапово, и двигаясь по ул. Советская д. Косолапово. ФИО1 в 16ч. 45мин. был остановлен сотрудниками полиции отделения МВД России по Киясовскому району и отстранен от управления транспортным средством. В нарушение п.2.3.2 Правил, законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке ФИО1 не выполнил, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, в сентября 2016 года у ФИО1, обнаружившего в районе бывшей деревни Пургыш Сарапульского района УР взрывчатое вещество - порох, возник преступный умысел на незаконное его хранение по месту своего проживания по адресу: УР, <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не являющийся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и не состоящий на учете в подразделении лицензионно-разрешительной работы в МО МВД России «Сарапульский», заведомо зная о существующем запрете на хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии», и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07. 1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему па территории РФ», действуя умышленно, нарушая общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в период с сентября 2016г. по 11 марта 2017 года незаконно хранил в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес> взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 142 грамма и взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох и нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 13 грамм.

В ходе осмотра места происшествия проведенного в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. 11 марта 2017 года сотрудниками полиции обнаружено и изъято взрывчатое вещество - порох.

Согласно заключению эксперта № 1202 от 21.03.17 года, представленное на исследование вещество (объект № 1) является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления-нитроцеллюлозных (бездымных) порохов. Вещество (объект №2) является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления- дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха. Масса порохов на момент производства экспертизы составила 142 г. и 13 г. для объектов №№1,2 соответственно.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, в один из дней сентября 2016 года у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное осуществление ремонта левого ствола обреза, найденного им ранее в районе бывшей деревни Пургыш Сарапульского района УР.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней сентября 2016 года ФИО1, находясь в жилище своего дома, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ Об оружии», и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью восстановления технических характеристик левого ствола обреза, с помощью отвертки и пассатижи незаконно разобрал его ударно - спусковой механизм и <данные изъяты> а затем, используя наждачную бумагу, произвел чистку оружия и смазал автомобильным маслом стволы обреза и ударно-спусковой механизм.

Таким образом, ФИО1, приведя левый ствол найденного им обреза в рабочее состояние, осуществил незаконный ремонт огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № 1222 от 17.03.17 года, поступивший на экспертизу объект, имеющий внешнее сходство с обрезом двуствольного ружья является короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием-обрезом ружья, переделанным (изготовленным) самодельным способом из охотничьего гладкоствольного, двуствольного ружья 16 калибра, модели «Б», номер № промышленного изготовления, путем <данные изъяты> Обрез ружья для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, из левого ствола, пригоден.

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконный ремонт огнестрельного оружия, его основных частей.

Кроме того, в период с сентября 2016 года по 11 марта 2017 года, ФИО1, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии», и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07. 1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, найденный им ранее в районе бывшей деревни Пургыш Сарапульского района УР обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, левый ствол которого он отремонтировал в один из дней сентября 2016 года.

В ходе осмотра места происшествия - чердачного помещения дома ФИО1 по адресу: УР, <...>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружен и изъят обрез.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший на экспертизу объект, имеющий внешнее сходство с обрезом двуствольного ружья является короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием-обрезом ружья, переделанным (изготовленным) самодельным способом из охотничьего гладкоствольного, двуствольного ружья 16 калибра, модели «Б», номер № промышленного изготовления, путем <данные изъяты>. Обрез ружья для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, из левого ствола, пригоден.

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката Веревкин А.И. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленными и изложенными выше обвинениями согласился, пояснил, что предъявленные обвинения ему понятны, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Веревкин А.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинения, предъявленные ФИО1 обоснованными и подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 02.03.2017 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду от 11.03.2017 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконный ремонт огнестрельного оружия, его основных частей;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 и ст. 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, при этом тяжких последствий от преступлений не наступило, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на специализированных медицинских учетах не состоит, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, при этом по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно пп. <данные изъяты> «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с изложенным, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением ФИО1 наказания без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкциями ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, отсутствия постоянного источника доходов суд считает нецелесообразным.

Оценивая в совокупности конкретные обстоятельства дела по преступлениям, предусмотренными ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и поведение ФИО1 после совершения указанных преступлений, наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности данных преступлений и являются исключительными, что дает основание для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая изложенное, а также отсутствие источников дохода у подсудимого, уровень доходов его семьи, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного, то есть, штрафа.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «Б», порох общим весом 153 гр., хранящиеся в отделении МВД России по Киясовскому району передать в МВД Удмуртской Республики для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии", пассатижи и отвертка в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 02.03.2017) – в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.03.2017) - в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого два дня ограничения свободы, восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «Б», порох общим весом 153 гр., хранящиеся в отделении МВД России по Киясовскому району передать в МВД Удмуртской Республики для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии", пассатижи и отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев