Апелляционное постановление № 1-215/2019 22-279/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-215/2019

Судья Ляшенко Д.А. (дело №1-215/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-279/2020
20 февраля 2020 года
г. Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием

ст. помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Серкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника – адвоката Серкова С.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 2 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 6 ноября 2019 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), за каждое преступление, к 4 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 6 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

20 ноября 2019 года адвокат Серков С.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанный приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора, которые поступили в суд 25 и 29 ноября 2019 года соответственно, мотивировав тем, что приговор суда получен им лишь 11 ноября 2019 года, а учитывая сложность рассматриваемого уголовного дела и большой объем приговора, для составления мотивированной апелляционной жалобы требуется продолжительное время.

2 декабря 2019 года постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска в удовлетворении ходатайства адвоката Серкова С.А. в интересах осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования было отказано, ввиду отсутствия уважительных причин для его восстановления.

В своей апелляционной жалобе адвокат Серков С.А. просит отменить постановление судьи и восстановить ему срок обжалования приговора суда в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что срок обжалования был пропущен по уважительным причинам, а именно: в связи с получением приговора в окончательной редакции только спустя 5 суток после его оглашения не по его вине; сложностью рассматриваемого уголовного дела, составляющего более 7 томов; большим объемом приговора (22 страницы); необходимостью достаточного времени для составления мотивированной жалобы на приговор, а поэтому апелляционная жалоба на приговор суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора были представлены им в разумный 10-дневный срок. Отмечает, что согласно официальному уведомлению о вручении, заказное письмо с соответствующими документами было им направлено 21.11.2019 года (штамп почтового отделения), то есть спустя 10 дней после получения приговора в окончательной редакции и получено сотрудником суда 25.11.2019 года, а не 29.11.2019 года, как отражено в постановлении. Также указывает о нарушении права на защиту при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, поскольку он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Фокинского района г.Брянска А.Н.П. считает, что сведений о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока ходатайство защитника Серкова С.А. не содержит, в связи с чем просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч.1 и ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство защитника Серкова С.А. в интересах осужденного ФИО1 о восстановлении процессуального срока, судья отказал в его удовлетворении и вынес по нему постановление, которое суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, после провозглашения приговора его участникам, в том числе и адвокату Серкову С.А. были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционных жалоб.

По настоящему уголовному делу помимо осужденного, содержащегося под стражей, для всех остальных лиц последним днем подачи апелляционных жалоб являлось 18 ноября 2019 г., адвокат Серков С.А. датированную 20 ноября 2019 г. апелляционную жалобу направил в суд почтой 22 ноября 2019г.

Его довод о том, что он приговор суда получил лишь 11 ноября 2019 года, а учитывая сложность рассматриваемого уголовного дела и большой объем приговора (22 страницы), для составления мотивированной апелляционной жалобы требуется продолжительное время, суд обоснованно признал неуважительной причиной для пропуска срока обжалования приговора.

Не установлено по делу и нарушений права на защиту при рассмотрении судьей вопроса о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, поскольку ст.389.5 УПК РФ не предусматривает обязательного проведения по данному вопросу судебного заседания с участием лица, ходатайствующего о восстановлении срока обжалования.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 2 декабря 2019 года об отказе защитнику Серкову С.А. в интересах осужденного ФИО1 в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 6 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Степнов