Апелляционное постановление № 1-215/2019 22-1456/2019 от 10 октября 2019 г. по делу № 1-215/2019

Председательствующий - Колесников П.Е. (дело №1-215/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-1456/2019
11 октября 2019 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе председательствующего Опарина А.В.,

при секретаре Фетерс К.Н.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Ведерникова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Брянска от 12 августа 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления от 8 июля 2017 года) к 1 году лишения свободы за каждое;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления от 10 и 14 февраля 2019 года) к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 10 и 14 февраля 2019 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 14 сентября 2017 года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений от 10 и 14 февраля 2019 года, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 сентября 2017 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений от 8 июля 2017 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по совокупности преступлений от 8 июля 2017 года, а также по совокупности приговоров, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 марта 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах по делу и о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1, 8 июля 2017 года, около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее У.М.Е. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

Он же, 8 июля 2017 года, около 04 часов 14 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с кафе <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью ранее похищенного мобильного телефона, тайно похитил принадлежащие У.М.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Он же, 10 февраля 2019 года, в период времени с 04 часов до 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Бардак», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащее М.С.С. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1, 14 февраля 2019 года, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие Д.М.В. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания и молодой возраст. Указывая на состояние здоровья своих родственников, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Малярчук С.Б., не соглашаясь с приведенными доводами апелляционной жалобы и указывая на законность принятого решения, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по четырем преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд в достаточной степени обосновал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и необходимость его реального отбывания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также, данных о личности осужденного, в том числе упомянутых в апелляционной жалобе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

По каждому преступлению полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также молодой возраст осужденного, наличие тяжелого хронического заболевания, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а по преступлениям от 10 и 14 февраля 2019 года рецидив преступлений.

Положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 12 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий