Решение № 2-6775/2025 2-6775/2025~М-5289/2025 М-5289/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-6775/2025

Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес><адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

<дата><данные изъяты> ФИО1 был заключен Договор займа № <№ обезличен> в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в <данные изъяты> руб. в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже от <дата>, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до <дата>, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет <данные изъяты> годовых от суммы задолженности.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств <дата> заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>.

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге <№ обезличен> от <дата> у нотариуса.

Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа. Данное требование осталось без ответа.

На основании изложенного, <данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1:

- сумму основного долга по Договору займа № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>.;

- проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на <дата> (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет <данные изъяты>

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.;

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов;

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен Договор займа № <№ обезличен>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже от <дата>, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до <дата>, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в <данные изъяты> от суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с марта 2025 года не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств <дата> заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>.

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге <№ обезличен> от <дата> у нотариуса.

Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа. Данное требование осталось без ответа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу по Договору займа № <№ обезличен> от <дата> составляет <данные изъяты> размер процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа или контррасчета, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

По указанным основаниям требования истца о взыскании основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 39 546,30 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов начиная с <дата> по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на дату вынесения судебного акта <данные изъяты> руб.).

Согласно договора займа исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>.

Залог - способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - держатель приобретает в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме (ст. 348 ГК РФ).

Кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предусмотренная статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в целях его надлежащего исполнения.

Согласно материалам дела, правообладателем (собственником) предмета залога - транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№ обезличен> является ответчик – ФИО1

При таких данных, принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные обстоятельства дела о наличии задолженности по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере определенным судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <№ обезличен> в пользу ФИО8», ИНН <№ обезличен>, сумму основного долга по Договору займа № <№ обезличен> от <дата> в <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на дату вынесения судебного акта <данные изъяты> руб.) из расчета сумма основного долга*<данные изъяты>*количество дней, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО10

<адрес>

<адрес>

<дата>

№

<№ обезличен>

На №

от

Направляю Вам копию заочного решения судьи Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия заочного решения. Судья