Решение № 2-6775/2025 2-6775/2025~М-6893/2025 М-6893/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-6775/2025

Дело №2-6775/2025

УИД 50RS0039-01-2025-011307-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 г г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6775/2025 по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», просил признать незаконными действия ответчика по отключению подачи электроэнергии дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> неизвестные лица незаконно перерезали провода электропередачи, прилегающие к указанному жилому помещению. В ходе проведения проверки о совершении преступления, правоохранительными органами было установлено, что провода электропередачи были отрезаны по заказу АО «Мосэнергосбыт» ввиду наличия у истца задолженности. При этом, никаких уведомлений о наличии задолженности истцу не поступали. Кроме того, наличие задолженности по оплате данной коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения данной услуги. Своими действиями ответчик нарушил права истца, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что факт незаконного отключения ответчиком электроэнергии не доказан истцом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).

В соответствии с п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 07.03.2025) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН.

Истец основывает заявленные требования на том, что <дата> неизвестные лица перерезали провода электропередачи, прилегающие к дому истца.

Истец обратился в Раменскую городскую прокуратуру с заявлением о преступлении.

В возбуждении уголовного дела по факту обращения истца отказано ввиду отсутствия состава преступления, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

В ходе проведения проверки был допрошен ФИО5, начальник УУЭЭ ГПО АО «Мосэнергосбыт», который пояснил, что истец является должником перед АО «Мосэнергосбыт», был включен в график ограничения потребления электроэнергии. Согласно данного графика участок истца неоднократно отключался. В настоящее время подача электроэнергии на указанный участок приостановлена.

Судом также установлено, что <дата> АО «Мосэнергосбыт» направило в адрес АО «Мособлэнерго» уведомление о необходимости ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>.

Ранее ФИО1 обращался в Раменский городской суд с иском к АО «Мособлэнерго» по факту незаконного отключения электроэнергии <дата>. Решением Раменского городского суда от 16.12.2024 по делу №2-9428/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Указанным решением установлено, что начиная с <дата> объект истца неоднократно отключали, однако истец производил самовольное подключение.

<дата> в отношении объекта истца был составлен акт о введении ограничения режима потребления.

Заочным решением Раменского городского суда от 10.06.2025 по делу №2-3635/2025 с ФИО1 в пользу АО «Мособлэнерго» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 030 374,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением установлено, что при проведении технического состояния объектов электросетевого хозяйства был обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств и факт потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии ФИО1 путем присоединения кабеля АВВГ 4х10 мм2 к ПС-352, ф.6, РП-5 ТП-440, ВЛ-0,4 кв, энергопринимающих устройств вышеуказанного жилого к электрическим сетям АО «Мосэнергосбыт.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Рассматривая требование истца о признании незаконными действия ответчика <дата> по отключению подачи электроэнергии дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик <дата> перерезал провода электропередачи, прилегающие к жилому дому истца.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, требование истца о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025