Решение № 2-3581/2018 2-3581/2018~М-3435/2018 М-3435/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3581/2018

Дело № 2-3581/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании убытков, неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что ответчик является собственником жилого помещения – <адрес>, при этом не несет расходы по оплате коммунальных услуг с 2014 года по настоящее время. При этом за указанный период расходы по оплате коммунальных услуг несет ФИО3, - расходы по оплате за содержание и капитальный ремонт – ФИО4 Расходы ФИО3 по оплате коммунальных услуг составили 72 205,68 рублей, ФИО4 - 81 471,21 рублей. Указанные суммы истцы просили взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истца ФИО3, ФИО4 не явились, просив рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе и в связи с пропуском истцами срока исковой давности, по доводам, указанным в письменных возражениях.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно справке ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями ч.4 названной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он в квартире не проживает в связи с конфликтными отношениями с истцами, являющимися бывшими членами его семьи (дочерью и женой). Актом вскрытия и обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после вскрытия <адрес> в присутствии председателя ЖК-25 установлено отсутствие в указанном жилом помещении мебели, бытовой техники, личных вещей, отсутствуют встроенные шкафы, кухонный гарнитур, светильники, мойка для посуды; вентили на стояках холодной, горячей воды, газа перекрыты. Указанное подтверждено приложенными фотографиями.

Суд установил, что ответчик в квартире не проживает длительное время, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. При этом, в соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ временное отсутствие собственника в жилом помещении не освобождает его от обязанности оплаты указанных услуг.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что указанное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета воды (горячей, холодной), водоотведения, газа, электрической энергии, следовательно, расходы по потреблению указанных ресурсов должны быть возложены на лицо, указанными ресурсами фактически пользующееся и потребляющее их для своих нужд. Таким лицом ответчик не может быть признан, поскольку в спорный период в квартире не проживал с 2014 года, о чем самим истцами указано в исковом заявлении.

Суд при этом учитывает, что плата за содержание и ремонт жилья, отопление производится исходя из площади жилого помещения и не связана с количеством зарегистрированных в квартире лиц, а потому должна быть возложена на ответчика.

Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, за исключением отопления.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом требования к ответчику заявлены с января 2014 года. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности начинается с указанного времени, следовательно, обращение истцов в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ имело место за пределами срока исковой давности применительно к периоду до ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин для восстановления указанного срока истцам судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцов должно быть отказано за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер убытков, понесенных истцом ФИО3, суд учитывает, что последней представлены лишь доказательства выполнения обязательств, предусмотренных агентским договором, заключенным между ней и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 обязалась производить оплату коммунальных платежей за квартиру за денежные средства, предоставляемые ей ФИО3 Платежные квитанции, представленные в материалах дела, содержат лишь подтверждение платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, истцом ФИО3 не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии убытков, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг в квартире. Кроме того, ФИО3 в указанной квартире зарегистрирована, вселена была в качестве члена семьи (дочери собственника), и то обстоятельство, что в дальнейшем она перестала являться членом семьи ФИО1, не является в соответствии со ст.30 ЖК РФ основанием для освобождения ее от указанной обязанности.

В силу положений ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Представленными в материалах дела платежными документами подтверждена оплата ФИО4 содержания жилья, капитального ремонта в сумме 26 413 рублей 09 копеек в пределах срока исковой давности. Представленные истцом выписки по счету банковской карты, содержащие информацию о списании денежных средств, являющихся автоплатежом, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств несения ФИО4 указанных расходов, поскольку назначение платежа в выписке не указано.

При указанных обстоятельствах 26 413,09 рублей суд признает неосновательным обогащением ответчика, которое, в силу положений ст.1102 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца ФИО4

В соответствии со ст.198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 неосновательное обогащение в сумме 26 413 рублей 09 копеек, судебные расходы в сумме 992 рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года