Постановление № 5-125/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-125/2024

5-125/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 08 апреля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ... в с. ФИО2 ..., гражданки Российской Федерации, имеющей начальное профессиональное образование, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., р...., ранее привлекавшейся административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ст. 19.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей, постановление вступило в законную силу ....

У С Т А Н О В И Л:

... в 02 часа 00 минут, по адресу ..., на 94 км автодороги Тюмень-Омск, около строения 8 ФИО3 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции сержанта полиции ФИО5, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также полицейского старшего сержанта полиции ФИО7, а именно с видимыми признаками опьянения шла по проезжей части дороги и вела себя неадекватно, громко кричала и махала бутылкой, отказалась пройти в служебный автомобиль для установления личности и предъявить документы удостоверяющие личность.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, не считает себя виноватой.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что ... в 02 часа 00 минут установлена ФИО3, которая по адресу: ..., ... около строения 8, оказала неповиновение законному требованию полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности(л.д.2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что находясь на службе в период с 20 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ... совместно со старшим сержантом полиции ФИО7 и стажером полиции ФИО6 На автодороге Тюмень-Омск 94 километра около строения 8, а именно у шиномонтажной мастерской, была обнаружена ранее неизвестная гражданка с признаками опьянения, которая шла по проезжей части громко кричала и махала бутылкой. Подъехав к данной гражданке, они представились и потребовали от нее назвать свои установочные данные, или предъявить документы удостоверяющие личность. На что она ответила, что данные называть не будет, и документов у нее нет. После чего, они потребовали от данной гражданки проследовать в служебный автомобиль, для следования в МО МВД России «Заводоуковский», для установление ее личности, на что она ответила отказом. Старший сержант полиции ФИО7 неоднократно предупредил ее, о том, что в случаи отказа выполнить законные требования сотрудника полиции, то в отношении нее, будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - «наручники», данная гражданка на неоднократные требования отвечала отказом и попыталась скрыться. Тем самым на основании ч.1 ст. 19, п. 2, 3 ч.1 ст. 20 Федерального Закона ...-Ф3 от ... «О полиции» они применили физическую силу, а именно загиб руки за спину «рывком», после чего данная гражданка продолжала оказывать активное сопротивление, а именно пыталась освободиться от захвата рук в результате чего в отношении нее, на основании п.З ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального Закона ...-Ф3 от ... «О полиции», были применены специальные средства ограничения подвижности - «наручники». После чего данная гражданка была доставлена в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства. Данной гражданкой оказалась ФИО3, ... г.р. У гражданки ФИО3 имеются видимые телесные повреждения, а именно синяк на правом предплечье, который образовался в результате активного сопротивления в наручниках. От медицинской помощи отказалась, пояснив, что в ней не нуждается. В отношении гражданки был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ(л.д. 3).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО8 от ... следует что ... она около 02 часов 50 минут была приглашена в качестве понятой при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО3, которая от подписи в протоколе отказалась (л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО9 от ... следует что ... она около 02 часов 50 минут была приглашена в качестве понятой при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО3, которая от подписи в протоколе отказалась (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО3 была задержана с 02 часов 40 минут ... до 14 часов 30 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 40 минут ... до 14 часов 30 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин