Приговор № 1-307/2018 1-70/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-307/2018

№ 1-70/2019

24RS0004-01-2018-002241-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края 13 февраля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 084537 от 16.01.2019 года, удостоверение № 22,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> года в гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

осужденного 31.01.2019 года Березовским районным судом Красноярского края по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2018 года ФИО1 находился в квартире, расположенной по <адрес>, у знакомой ФИО3, где они совместно употребляли спиртные напитки. После распития спиртного, ФИО3 передала ФИО1 свою кредитную банковскую карту «Mastercard» №, выданную ПАО «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства в сумме 43 796 рублей 51 копейки с целью приобретения спиртного. 12.09.2018 в 14 часов 06 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Батон», расположенном по ул. Центральная, 52 п. Березовка и осведомленного о наличии денежных средств на лицевом счете банковской карты ФИО3, открытой в ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 23 000 рублей, принадлежащих ФИО3

Реализуя задуманное, ФИО1, зная пин-код от данной банковской карты, 12.09.2018 года в 14 часов 06 минут, пришел к банкомату «Сбербанк» - №, расположенному по адресу <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - №, снял с банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 12.09.2018 в 19 часов 02 минуты, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к банкомату «Сбербанк» - ATM №, расположенному по ул. Центральная, 6 п. Березовка, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 12.09.2018 в 19 часов 13 минут, ФИО1, находясь около банкомата «Сбербанк» - ATM №, расположенного по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 13.09.2018 в 02 часа 18 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к банкомату «Сбербанк» - ATM № №, расположенному по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM № №, снял с банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 13.09.2018 в 02 часа 22 минуты, ФИО1, находясь около банкомата «Сбербанк» - ATM №, расположенного по а <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, в период с 14 часов 06 минут 12.09.2018 года до 02 часов 22 минут 13.09.2018 года, ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащие ФИО3 и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, на учете в КПНД и КНД не состоит, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, пояснений подсудимого о том, что данное преступление он совершил именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом приговор Березовского районного суда Красноярского края от 31.01.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 в размере 23 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку требования потерпевшей обоснованны, затраты соответствуют реальному уровню цен на товары и услуги, сложившиеся в данной местности. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал иск в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 31.01.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и отчет по кредитной карте, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при нем в сроках его хранения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 23 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Е.С.Воронова