Постановление № 1-349/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное дело № 1-349/19 с.Алнаши Удмуртской Республики «06» сентября 2019 года Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Вальдес А.С., потерпевшего П.С.А., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер при секретаре Шишовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Можгинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике Я.М.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Старший следователь Можгинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике Я.М.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлением. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого органом предварительного расследования подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, последний ранее не судим, в содеянном раскаялся, причиненный моральный вред полностью загладил. В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший указал, что причиненный моральный вред, а также имущественный ущерб подозреваемым полностью возмещен, просил удовлетворить данное ходатайство. Подозреваемый выразил согласие с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию. Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство, с учетом имущественного положения подзащитного назначить судебный штраф в минимальном размере. Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину в преступлении, в совершении которого он подозревается, признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, о чем также сообщил потерпевший П.С.А.. Кроме этого, учитывается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления по неосторожности, совокупность установленных по делу обстоятельств не препятствует принятию решения, о чем ходатайствует старший следователь, меры, предпринятые подозреваемым по возмещению причиненного в результате преступления, являются полными. Также учитывается, что подозреваемый характеризуется с положительной стороны, изначально способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено. В судебном заседании подозреваемый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд считает ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 в браке состоит, официально трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, заболеваниями, препятствующими возможности получения им дохода для оплаты судебного штрафа, не страдает. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа в ходе судебного заседания не установлено. При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение подозреваемого, влияние назначенного штрафа на условия его жизни и жизни его семьи. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа в течение 15 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст.446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>); ИНН <***>; КПП 184001001; Банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика г.Ижевск (р/счет <***>); БИК 049401001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 94701000; УИН - не заполняется или в поле проставляется «0». Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу отменить. Копию настоящего постановления направить (вручить) подозреваемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Алнашского района Удмуртской Республики. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев Судьи дела:Зиновьев Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-349/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-349/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-349/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-349/2019 Судебная практика по:По охране трудаСудебная практика по применению нормы ст. 143 УК РФ |