Приговор № 1-349/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-349/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст.2641, ст.2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в неустановленное в ходе дознания время, не позднее 05 часов 05 минут, у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в указанный день, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> УР от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 21 января 2016 года № 23), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО1

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно части 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая п. 2.7, п.2.1 указанных Правил, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по ..., где у ... УР -Дата- около 05 часов 05 минут был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД МВД <данные изъяты>

При прохождении непосредственно после задержания медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, -Дата- в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 15 минут в кабинете медицинского освидетельствования Республиканского наркологического диспансера по адресу: ... в анализах биологической среды (мочи) ФИО1 обнаружено наркотическое вещество- каннабиноиды, то есть ФИО1 до 05 часов 05 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, -Дата- не позднее 07 часов 35 минут, у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> УР от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося у ..., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в указанный день, не позднее 07 часов 35 минут, находясь у ..., осознавая, что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> УР от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 21 января 2016 года № 23), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно части 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая п. 2.7, п.2.1 указанных Правил, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от дома ..., где у ..., -Дата- около 07 часов 35 минут был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД МВД <данные изъяты>

Находясь у ... УР, ФИО1 -Дата- в 07 часов 49 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица- сотрудника ОСР ДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в указанном выше месте, в указанное время, не выполнил.

В соответствии с п.2 Примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследований в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.2641, ст.2641 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, с ним полностью согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемых ему деяний.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершений преступлений, суд, квалифицирует действия ФИО2:

по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения -Дата-, не позднее 05 часов 05 минут по ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения -Дата- не позднее 07 часов 35 минут по ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не судим, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов является наличие на иждивении двоих малолетних детей – <данные изъяты>, постоянное место жительства, положительную характеристику с места жительства<данные изъяты> общее состояние здоровья, полное признание им своей вины, свидетельствующее об осознании им содеянного и раскаянии. Помимо этого суд принимает во внимание факт участия подсудимым в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, а также то, что он является «Ветераном боевых действий» и имеет правительственную награду.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие на иждивении двоих малолетних детей у его гражданской супруги ФИО10, поскольку ФИО1 не представлено суду доказательств, что он принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не признает на основании п.11 ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. ст.2641 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания по обоим преступлениям в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства.

Применяя к ФИО1 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

Назначение иной (альтернативной) меры уголовного воздействия в рамках санкции ч.1 ст. 2641 УК РФ по мнению суда не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Суд не применяет в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий и.о. судьи Т.Г. Пашкина