Решение № 2-2422/2018 2-2422/2018 ~ М-1709/2018 М-1709/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2422/2018

решение суда составлено в окончательной форме 22.05.2018 года

№2-2422/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> и просит включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «СМУ-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «СМУ-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производителем работ в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производителем работ в ООО «ПСК Рем-Строй».

Истец мотивирует свои требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> приняла решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа. Истцу не были засчитаны в стаж вышеуказанные периоды работы, с чем он не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает по изложенным в отзыве основаниям (л.д.42-43).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес>, не приняты в подсчет специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «СМУ-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «СМУ-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производителем работ в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производителем работ в ООО «ПСК Рем-Строй», так как организация не предоставила документы, необходимые для подтверждения льготной работы. Наблюдательное дело по организации не формировалось, перечни рабочих мест и поименные списки работников, имеющих право на досрочное назначение пенсии не представлялись, отчеты в ПФР сдавались без указания кода льготной работы (л.д.8-9).

Однако, с указанным решением истец не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно трудовой книжке (л.д.12-19) истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «СМУ-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «СМУ-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производителем работ в ООО «Спецстрой-№»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производителем работ в ООО «ПСК Рем-Строй».

Как усматривается из справки ООО «Спецстрой-№» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), ФИО1 работал в ООО «Спецстрой-№» по временному трудовому договору монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). Истец работал в ООО «Спецстрой-№» постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) переведен на должность бригадира, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) переведен на должность мастера участка. С ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) переведен на должность производителя работ. В должности производителя работ пробыл вплоть до увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены списки, в соответствии со Списком N 2, право на пенсию на льготных основаниях имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код позиции Списка 2290000а-14612), производители работ (290000б-24441).

Суд считает необоснованным отказ ответчика во включении в стаж, дающий право на досрочную пенсию в льготном исчислении, спорных периодов работы истца, поскольку непредставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не является виной истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований, не доверять которым оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку включение спорных периодов работы составляет необходимую продолжительность специального стажа, суд обязывает ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,периоды работы:

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «СМУ-№»;

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «СМУ-№»;

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»;

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»;

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»;

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецстрой-№»;

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-мастером в ООО «Спецстрой-№»;

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производителем работ в ООО «Спецстрой-№»;

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производителем работ в ООО «ПСК Рем-Строй».

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости по основаниям подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян