Приговор № 1-894/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-894/2024

УИД 22RS0068-01-2024-009955-61 Дело № 1-894/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 30 октября 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, посягающее на основы экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предложению неустановленного лица вступили между собой в преступный сговор о представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице.

Для реализации преступного умысла неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласно которого оно изготовит и передаст ФИО1 пакет документов на юридическое лицо, а последний выступит в качестве подставного лица и предоставит необходимые данные, в том числе указанные документы, в налоговый орган с целью внесения в ЕГРЮЛ данных о нем (ФИО1) как подставном лице организации.

Реализуя совместный преступный умысел, в нарушение ст.51 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ, ст.ст.4, 5, 8, 11, 12-18 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка регистрации юридических лиц и желая их наступления, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: .... ФИО1 в отсутствии цели управления юридическим лицом предоставил неустановленному в ходе следствия лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя <данные изъяты> (далее - паспорт гражданина РФ), для подготовки документов и внесения изменений в сведения об учредителе, руководителе юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., ФИО1 предоставил нотариусу .... нотариального округа З. паспорт гражданина РФ, а также изготовленный неустановленным лицом с использованием данных паспорта гражданина РФ и переданный ему (ФИО1) пакет документов: договор купли продажи доли в уставном капитале, заключенный с Е., согласно которому последний передает ему (ФИО1) в собственность долю уставного капитала ООО «Р.» ОГРН №, ИНН № (далее - ООО «Р.») в размере 100 %; решение единственного участника ООО «Р.» о назначении ФИО1 на должность директора; заявление о внесении изменений в сведения о директоре ООО «Р.», содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма №), для свидетельствования своей подписи в указанных выше заявлении и договоре, а также направления данных документов в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем (ФИО1) как номинальном учредителе и директоре организации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут З., находясь по адресу: ...., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, засвидетельствовала подлинность подписи ФИО1 в указанных выше документах, после этого, в соответствии с заявлением ФИО1 и положениями ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.86.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-I, предоставила по электронным каналам связи в МИФНС России № по .... по адресу: ...., пакет документов, полученный от ФИО1 и подготовленный ею (нотариусом З.), в том числе два заявления о внесении изменений в сведения об учредителе и директоре ООО «Р.», содержащиеся в ЕГРЮЛ (формы №).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МИФНС России по АК №, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных документов внесли изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о наделении ФИО1 статусом учредителя и руководителя ООО «Р.».

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, последовательных показаний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется, как и не находит суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело ООО «Р.» ИНН № - оставить по принадлежности представителю МИФНС России № по .... Т.;

- копии документов из регистрационного дела ООО «Р.» ИНН № на 36 листах; копии документов: договор купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от З., решение № Единственного учредителя ООО «Р.», решение № Единственного учредителя ООО «Р.», свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица или о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ заверенные нотариусом З., на организацию ООО «Р.» ИНН №; копии документов: копию с журнала учета посещений, заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.А. Феночкина