Приговор № 1-517/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-517/2020

Дело №1-517/2020

Поступило в суд 03.08.2020

54RS0006-01-2020-007954-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 09 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Девятко Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шалагиной Е.В.,

с участием прокурора Федосеевой Е.В.,

переводчика ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Ивановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АБДУРАШИДОВА ДАВРОНА БАХОДИРА УГЛИ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод №1

27.01.2020 в период времени с 15 часов 00 до 18 часов 00 минут ФИО2 Угли находился в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>, с которой он совместно распивал спиртные напитки. В это время у ФИО2 Угли из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

27.01.2020 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 Угли, находясь зале указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь подошел к окну и с подоконника взял, тайно похитив, два кольца, из кошелька взял денежные средства в сумме 1000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «BQ Rich» модель 5012L, принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, ФИО2 Угли с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 27.01.2020 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 Угли, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- кольцо из золота 585 пробы, с одним белым камнем, стоимостью 8 000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, в виде лепестка с 5 камнями фианита, стоимостью 15 000 рублей;

- сотовый телефон «BQ Rich» модель 5012L, стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», флэш-картой на 4 гб, в чехле, не представляющими материальной ценности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности;

- денежные средства в сумме 1 000 рублей, а всего на общую сумму 28 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2

В период времени с 05.04.2020 по 07.04.2020 ФИО2 Угли находился с Потерпевший №2 в арендованной <адрес>, с которой он совместно распивал спиртные напитки. 07.04.2020 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут у ФИО2 Угли из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

07.04.2020 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут ФИО2 Угли, находясь в зале указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в ванной комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к шкафу, расположенному в зале, взял сумку, из которой достал кошелек, и из него взял, тайно похитив, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 Угли с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 07.04.2020 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут ФИО2 Угли, находясь в <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 Угли заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Угли согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Ю.М. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. и потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 Угли, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 Угли по каждому из двух эпизодов преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании подсудимого за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 Угли на учете <данные изъяты> не состоит, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 Угли обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины по обоим эпизодам преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей (возвращен сотовый телефон), полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2 в размере 14000 рублей, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 Угли наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 Угли положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 Угли дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 Угли необходимо назначить в колонии-поселении.

В силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем.

Потерпевшей Потерпевший №1 на следствии заявлен гражданский иск о взыскании суммы ущерба в размере 24000 рублей.

Подсудимый ФИО2 Угли признал иск в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных требований и отсутствием доказательств полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 24000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть наложен арест.

Постановлением следователя от 16.07.2020 на денежные средства в сумме 3950 рублей, сотовый телефон марки «Honor DUA» арест наложен (т. 1, л.д.214-217).

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Суд полагает необходимым отменить арест на имущество подсудимого, наложенный указанным постановлением следователя, возвратив имущество подсудимому ФИО2 Угли.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать АБДУРАШИДОВА ДАВРОНА БАХОДИРА УГЛИ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить АБДУРАШИДОВУ ДАВРОНУ БАХОДИРУ УГЛИ наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 Угли оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 Угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания ФИО2 Угли лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 16.04.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО2 Угли в колонию-поселение под конвоем.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Абдурашидова Даврона Баходира Угли в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 24000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- залоговый билет №; следы рук на липких пленках размерами: 47*44 мм. 47*43 мм, наклеенные па лист бумаги формата А4, следы рук на липких пленках размерами: 48* 125 мм., 48*57 мм., наклеенные на листе бумаги формата А4, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах дела.

Арест, наложенный постановлением следователя от 16.07.2020 на денежные средства в сумме 3950 рублей, сотовый телефон марки «Honor DUA» (т. 1, л.д.214-217) – отменить, возвратить указанное имущество ФИО2

Освободить ФИО2 Угли от выплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко