Приговор № 1-13/2019 1-58/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019

24RS0052-01-2018-000564-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Игарка Туруханского района

Туруханский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Игарка Кононова Н.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самбурского А.С., представившего удостоверение №559 и ордер № 10 от 24.01.2019 г.

при секретаре Кравчевской С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24.09.2018 г. ФИО1, около 21 часа подошел к зданию общежития №5 КЭМ-1220 на территории Ванкорского производственного участка, расположенного на расстоянии 193 километра в северо-западном направлении от г. Игарка в Туруханском районе Красноярского края, по месту своего проживания, и, поднимаясь по лестнице, на лестничной площадке при входе в КЭМП-1220 обнаружил полимерный сверток с наркотическим веществом массой не менее 0,809 гр, который взял и стал хранить при себе.

Придя по месту своего проживания в комнату <данные изъяты> общежития <данные изъяты> на территории Ванкорского производственного участка, расположенного на расстоянии 193 километра в северо-западном направлении от г. Игарка в Туруханском районе Красноярского края, употребил часть наркотического средства путем его курения. ФИО1 с помощью <данные изъяты> выкурил часть наркотического средства, неустановленной следствием массы, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,809 гр. продолжил хранить в кармане принадлежащей ему куртки до 08 часов 35 минут 26.09.2018 г.

26.09.2018 года около 07 часов 10 минут ФИО1 был замечен сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана Ванкор» в коридоре общежития <данные изъяты> по подозрению нахождения в состоянии наркотического опьянения. В этот же день в период с 08 часов 35 минут до 09 часов 40 минут, сотрудниками ОП (дислокация г. Игарка) ОМВД России по Туруханскому району, по месту проживания ФИО2 в комнате <данные изъяты> общежития <данные изъяты> на территории Ванкорского производственного участка, был произведен осмотр, в ходе которого из кармана, принадлежащей ФИО1 куртки было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 21) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество, согласно заключения эксперта№ 1981 от 23.10.2018г, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, массой 0,809 гр., составляет крупный размер.

В ходе ознакомления обвиняемым и его защитником с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Самбурский А.С. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель прокурора г. Игарка Кононов Н.Н. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5601/д от 03.12.2018 ФИО1 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

Объективных сведений в отношении подэкспертного, дающих основание для диагностики зависимости от наркотических средств (наркомании) (обращение за наркологической помощью, в справке-характеристике вопросы употребления наркотических веществ не освещены) к настоящему времени нет, поэтому у ФИО1 имеем место эпизодическое употребление наркотических веществ не достигающее степени психической и физической зависимости. В лечении и реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается.

Суд соглашается с выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого ФИО1 вменяемым, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд не считает целесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Указанное наказание по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, не имеется.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, периодически по установленному графику, являться в инспекцию на регистрацию, трудоустроиться и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, остаточной массой 0,779 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация г. Игарка) ОМВД России по Туруханскому району – после вступления приговора в законную силу – оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №111801040069000106 возбужденному и выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; куртку – хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация г. Игарка) ОМВД России по Туруханскому району– после вступления приговора в законную силу передать ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.С. Лаппо