Приговор № 1-713/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-713/2018

Уголовное дело №1-713/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «8» октября 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

адвоката Токаревой О.Я., представившей ордер (№) от 26.09.2018,

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2018 в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), регистрационный знак (№), нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1., 11.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" и вступивших в действие с 1 июля 1994 года, с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которых:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушая требования выше указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, 11.07.2018 в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут, управляя автомобилем (иные данные), регистрационный знак (№), двигался по проезжей части (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, имеющей по одной полосе для движения безрельсовых транспортных средств в каждом направлении, при неограниченной видимости в направлении движения и удовлетворительном состоянии дорожного покрытия.

Предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, водитель ФИО1, развил скорость, которая не позволила ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных дорожных условиях. Следуя в указанном направлении по 11 километру (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в колоне автомобилей ФИО1 решил совершить обгон движущихся впереди автомобилей, при этом не убедился в безопасности совершаемого маневра, что полоса, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и своим маневром он не создаст помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения в то время, когда по ней во встречном направлении двигался автобус (иные данные), регистрационный знак (№), под управлением ФИО и 11.07.2018 в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут, не доезжая (иные данные) метра до километрового знака (иные данные) по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по неосторожности совершил столкновение с указанным автобусом.

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля (иные данные), регистрационный знак (№), ФИО, причинены следующие телесные повреждения:

- (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Данные телесные повреждения в своей совокупности составляют единую сочетанную тупую травму (иные данные). Применительно к живым лицам, в совокупности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти.Также, ФИО в результате ДТП была причинена рана (иные данные), которая квалифицируются по медицинским критериям как легкий вред здоровью, влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и в причинно-следственной связи со смертью не состоящая.

Смерть гр. ФИО, (иные данные) года рождения, наступила в КГБУЗ «Городская больница (№)» 18.07.2018, от сочетанной тупой травмы (иные данные), осложнившейся развитием травматического шока.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления ни на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено в колонии-поселении. Оснований для направления ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима суд не усматривает.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 81, 82 и 82.1 УК РФ, суд не находит.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: фрагмент подушки безопасности, смыв крови, копия СОР ТС (адрес); копия СОР (№) (№); копия карты вызова СМП (№) от 11.07.2018; копия акта (адрес); копия чека прибора АКПЭ-(иные данные) (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела; автобус (иные данные), регистрационный знак (№), переданный на ответственное хранение ФИО, надлежит передать собственнику данного транспортного средства ФИО; автомобиль (иные данные), регистрационный знак (№), хранящийся на штрафстоянке (иные данные) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, надлежит передать потерпевшей ФИО.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 08.10.2018.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08.10.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбытия наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент подушки безопасности, смыв крови, копии СОР ТС (адрес), СОР (№) (№), карты вызова СМП (№) от (дата), акта (адрес), чека прибора АКПЭ-(иные данные) (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автобус (иные данные), регистрационный знак (№), переданный на ответственное хранение ФИО, передать собственнику данного транспортного средства ФИО;

- автомобиль (иные данные), регистрационный знак (№), хранящийся на штрафстоянке (иные данные) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, передать потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной