Приговор № 1-481/2024 1-60/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-481/2024

Дело № 1-60/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.,

при помощнике судьи Аракелян А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Захарушкина А.В., представившего удостоверение и ордер № 14956 от 18.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, 07.04.2024г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь около завода «ГПЗ-10» расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «TECNO SPARK GO 2024 (BG6)» посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», в магазине <данные изъяты> заказал кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,43г., которое содержит в своем составе а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, оплатил «заказ» через мобильное приложение «Qiwi-кошелек», денежными средствами в размере 3000 рублей, и получив фотографию с координатами, направился по месту нахождения «закладки» с заказанным наркотическим средством. Так, 07.04.2024г. в 22 часа 05 минут, находясь на участке местности с координатами <адрес>, более точное место не установлено, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, положил полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43г., в правый наружный карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить его до 07.04.2024г. 23 часов 10 минут, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

После этого, 07.04.2024г. в 23 часов 10 минут ФИО1, находясь около <адрес>, в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КРФобАП, и 07.04.2024г. в 23 часа 15 минут доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него 07.04.2024г. в период времени с 23 часов 20 минуты по 23 часов 30 минут в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакетом с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 05.08.2024г., содержит в своем составе вещество а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании№ от 08.04.2024 первоначальная масса вещества составляла 0,43г., что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и оно ему понятно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен защитником и ему понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он понимает и осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Совокупность указанных сведений позволяет суду прийти к выводу, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания, сможет обеспечить исправление подсудимого, и будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку вещественное доказательство - мобильный телефон использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, то есть использовался как орудие преступления, мобильный телефон марки «TECNO SPARK GO 2024 (BG6)», в корпусе темного цвета, находящийся в камере хранения подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей отменить, освободить из зала суда немедленно. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест на мобильный телефон марки «TECNO», в корпусе темного цвета, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.10.2024г.- снять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета, указанное в постановлении от 14.08.2024 /л.д. 80-81/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции № от 14.08.2024г. /л.д. 82/-передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, согласно постановлению от 27.08.2024 года /л.д. 86-87/ в рамках которого разрешить его судьбу;

-мобильный телефон, марки «TECNO SPARK GO 2024 (BG6)», в корпусе темного цвета, указанный в постановлении от 14.10.2024г. /л.д.118-119/, хранящийся в камере хранения согласно квитанции № от 14.10.2024г.- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -