Приговор № 1-425/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-425/2024

№ 1-425/2024

35RS0010-01-2024-001977-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

13

»

марта

2024 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Вологды Мироновой Н.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Овчарука И.А.,

при секретаре Манойловой М.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (у отца), проживающего по адресу: <адрес> ( комната матери), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 28.09.2022 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022.

28.11.2022 ФИО5 обратился в подразделение ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения (серия №), 28.11.2022 года - начало течения срока лишения права управления транспортными средствами. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами закончится 28.05.2024. Административный штраф оплачен 28.07.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

31 августа 2023 года ФИО5, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения РФ и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «БМВ 325I», госномер № регион, осуществив на ней передвижение по автомобильной дороге А-119 «Вологда - Медвежьегорск», а также в улицам с.Молочное г.Вологды, после чего около 04 час. 20 мин. 31 августа 2023 года по адресу: <адрес> был задержан инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 и ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО5 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора №, в выдыхаемом воздухе ФИО5 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,581 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО5 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д.204).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО5, который ранее не судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений об отсутствии у ФИО5 психических расстройств, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Первоначальные объяснения ФИО5 от 31.08.2023 не могут расцениваться в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое заявление сделано подсудимым после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, которое было совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а все подлежащие установлению обстоятельства инкриминируемого деяния были установлены независимо от такого заявления и воли подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО5, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.56 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

По конфискации ТС.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.«Д» УК РФ, предусмотрена конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, а именно: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В связи с чем, на основании ст.104.1 ч.1 п.«Д» УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «БМВ 325I», госномер М 703 АР/35 регион.

Согласно п.3 (2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 14.06.2018 (в ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента передачи ему ТС, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом.

Таким образом, отсутствие факта постановки автомобиля на учет в ГИБДД не является препятствием для применения конфискации.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить арест на указанный автомобиль, ранее наложенный постановлением Вологодского городского суда от 17.01.2024.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: оригиналы и копии административных протоколов и постановлений следует хранить в материалах дела, диски с видеозаписями – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021), и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ст.104.1 ч.1 п.«Д» УК РФ, конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «БМВ 325I», госномер № регион, идентификационный номер (VIN): №.

Сохранить арест на автомобиль марки «БМВ 325I», госномер № регион, идентификационный номер (VIN): №, ранее наложенный постановлением Вологодского городского суда от 17.01.2024, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу:

- ДВД-диск с видеозаписью от 31.08.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.1 л.д. 111-112);

- протокол об отстранении от управления ТС от 31.08.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2023, чек алкотектора «Юпитер» от 31.08.2023, определение о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования от 31.08.2023, протокол о задержании ТС от 31.08.2023, копию постановления мирового судьи от 28.09.2022, копию рапорта инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 от 01.09.2022, копию протокола об отстранении от управления ТС от 01.09.2022, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2022, копию чека алкотектора «Юпитер» от 01.09.2022, копию протокола об адм. правонарушении от 01.09.2022, копию протокола о задержании ТС от 01.09.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д. 4-8, 33-40, 64-65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова