Приговор № 1-313/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-313/2017

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № год в Кировском районном суде <адрес>

КОПИЯ

Дело № 1-313/2017 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хмелинской О.Ю., представившей удостоверение № 2319 и ордер № 149 от 01.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 20 суток, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут (время Московское), ФИО1 находясь в зале повышенной комфортности, на 2 этаже, железнодорожного вокзала <адрес> – 1 Приволжской железной дороги, по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, расположившись на диване, увидел напротив себя ранее незнакомого гр. Потерпевший №1, спящего на диване, при котором находилась барсетка.

В этот момент, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 09 минут (время Московское), у ФИО1, осознававшего, что Потерпевший №1 спит и в полной мере не может осуществлять контроль за принадлежащем ему имуществом, а именно барсеткой, находящейся на диване, где спал последний, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся в барсетке, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 09 минут (время Московское), ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает из окружающих лиц, и они носят тайный характер, в том числе для Потерпевший №1, а также работников зала повышенной комфортности, встал с дивана, на котором он располагался, и подошёл к дивану, на котором спал Потерпевший №1, в зале повышенной комфортности, на 2 этаже здания железнодорожного вокзала <адрес>-1 Приволжской железной дороги, по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес> правой рукой взял, находящуюся при Потерпевший №1 барсетку, принадлежащую последнему. После чего, в указанное выше время, а именно около 00 час.09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь вернулся на своё место, где он ранее отдыхал. Непосредственно после этого, открыл барсетку, принадлежащую Потерпевший №1 и проверив её содержимое, достал из нее денежные средства в сумме 14500 рублей, которые положил в правый карман брюк одетых на нём, а барсетку оставил в непосредственной близости от Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 тайно похитил из барсетки денежные средства в сумме 14500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб собственнику указанного имущества – Потерпевший №1, на общую сумму 14500 рублей.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При этом суд исходит из следующего:

В указанный период времени и месте ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно, из барсетки, находившейся при потерпевшем, то есть из ручной клади, находившейся при потерпевшем, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 14500 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем» поскольку барсетка, которая является ручной кладью, из которой были похищены денежные средства ФИО1 находилась в непосредственной близости от потерпевшего ФИО2.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: барсетку – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, диск – хранить при материалах уголовного дела, дактилопленку, хранящуюся в камере хранения ПЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция №) – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: барсетку – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, диск – хранить при материалах уголовного дела, дактилопленку, хранящуюся в камере хранения ПЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна:

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: К.Г. Евдокимова