Апелляционное постановление № 22-12471/2016 22-541/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 22-12471/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 26 января 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Скорина Г.В.

при секретаре Мухаметзянове А.Ю.

с участием

прокурора Беляева М.С.

осужденного ФИО1

адвоката Каримовой А.Р.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года, которым

ФИО1, дата года рождения, ..., судимый:

- 7 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 по г.Нефтекамск по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением того же суда от 13 октября 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием, наказание не отбыто,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 6 месяцев;

- на основании ст.70 УК РФ на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного ФИО1 и его адвоката Каримовой А.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Беляева М.С. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 21 июля 2016 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Апелляционное представление государственного обвинителя Исмагилова Р.В. отозвано до начала судебного заседания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Указывает, что суд не оценил имеющиеся у него заболевания.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Фактические обстоятельства содеянного и квалификация действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания на основании требований ст.60 УК РФ суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.

В числе смягчающих обстоятельств признано и наличие у ФИО1 заболевания, которое учтено при назначении наказания.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, суд не установил.

С выводами суда первой инстанции о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией ФИО1 от общества, суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному и является справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, определен правильно.

Руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

справка судья Кучура С.В.

дело № 22-12471