Приговор № 1-86/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1-86/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре Савиной А.А., с участием государственного обвинителя Себельдина И.С., подсудимого ФИО2, защитника Павловой Н.В., представившей удостоверение адвоката № 508 и ордер № 98 от 24 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

задержанного 24 января 2017 года, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 26 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2017 года (не позднее 23 января 2017 года)ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при неустановленных обстоятельствах, в гор. Красноярске, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,024 грамма с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств.Реализуя задуманное, 23 января 2017 года около 18 часов 30 минут, находясь около второго подъезда дома №... по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», ФИО2, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей сверток с вышеуказанным наркотическим средством гражданину «ФИО1», действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Приобретенный у ФИО2 сверток с веществом, «ФИО1» в тот же день в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут в служебном кабинете №... по <адрес> добровольно выдал сотрудникам ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. Согласно Заключению эксперта № 60 от 13 февраля 2017 года вещество, добровольно выданное 23 января 2017 года «ФИО1», массой 0,024 грамма содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Павлова Н.В.поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительСебельдин И.С.дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно Заключению наркологической экспертизы № 56 от 10 февраля 2017 года, ФИО2 страдает наркотической зависимостью от опиоидов средней стадии. (л.д.167-168)

Согласно Заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы от 02 марта 2017 года № 760/д, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминированного ему деянияне страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. При этом он понимает противоправность содеянного, не выявляет грубых нарушений в интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой сферах, у него сохранены критические способности, а поэтому он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого - либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (л.д. 170-173).

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и выводов судебных экспертиз, суд признает ФИО2 вменяемым.

Действия ФИО2 суд квалифицирует поч. 1 ст. 228.1 УК РФ какнезаконный сбыт наркотических средств.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что вину в преступлении он признал полностью, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо не трудоустроенное, постоянного источника дохода не имеющее, общающееся с лицами, ведущими аморальный образ жизни, по предыдущим местам работы характеризуется положительно.Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что он женат, его жена беременна.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2,в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 не возможно без реального отбывания им наказания, поэтому не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за преступление.

В тоже время, с учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Руководствуясь подп. «б» п. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в исправительной колонии общего режима.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин). 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,004г; тампоны со смывами правой и левой руки ФИО2 со следовымколичеством наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин; вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,052г хранить в материалах выделенного уголовного дела (л.д.10,110); купюру достоинством 100 рублей с серией и номером ЧГ №... оставить в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск по принадлежности.

Руководствуясь 255 УПК РФ, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ч.1 ст.228.1УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с 24 января 2017 года по 24 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин). 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,004г; тампоны со смывами правой и левой руки ФИО2 со следовымколичеством наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин; вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,052г хранить в материалах выделенного уголовного дела (л.д.10,110); купюру достоинством 100 рублей с серией и номером ЧГ №... оставить в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко