Приговор № 1-107/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-107/2021

УИД 35RS0006-01-2021-000730-94

1-107/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 июня 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Алсуфьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мишуринской О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шаповалова А.О.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 30.03.2021 года, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 января 2021 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 02 минут ФИО1, находясь у магазина «Дионис», по адресу <...>, обнаружила банковскую карту №, открытую ПАО «Сбербанк» на имя А.Н., и у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты, открытого на имя А.Н.

Реализуя задуманное ФИО1, 21 января 2021 года в 20 часов 04 минуты находясь в помещении магазина «Пищеторг» расположенном по адресу <...>, действуя тайно, приобрела товар на сумму 669 рублей и при помощи вышеуказанной банковской карты, используя банковский терминал № 20544681 оплатила его денежными средствами принадлежащими А.Н. с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», тем самым пытаясь тайно их похитить. Однако ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку А.Н., обнаружив пропажу банковской карты, перевел денежные средства со своего банковского счета №, на другой банковский счет, и операция по покупке была отменена банком.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, суду показала, что 21.01.2021 нашла банковскую карту у магазина «Дионис», с целью проверки баланса приобрела бутылку алкоголя стоимостью 150 рублей в магазине «Пищеторг», расплатившись на кассе найденной картой, приложив ее к терминалу. Затем в том же магазине решила приобрести коньяк стоимостью 669 рублей, попыталась расплатиться найденной картой, приложив ее к терминалу на кассе, но на карте оказалось недостаточно денежных средств, купить коньяк ей не удалось. Выходя из магазина она встретила женщину с ребенком, которая спросила, не видела ли она карты, она ответила, что нет. На следующий день карту выкинула в мусор.

Кроме признательных показаний подсудимой в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующий доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.Н. о том, что он отправил ребенка в магазин «Дионис» со своей зарплатной картой. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Ребенок вернулась, сказала, что потеряла карту. Супруга пошла искать карту. В это время ему на мобильный телефон пришло сообщение о списании в магазине «Пищеторг» 150 рублей с его карты. Он через мобильный банк перевел денежные средства около 30 000 рублей с карты на счет супруги. Затем пришло сообщение о покупке на 600 рублей в том же магазине, но операция не была проведена из-за недостатка денежных средств на карте. Счет данной карты он открывал в отделении ПАО «Сбербанк» в центральном офисе <...>;

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Е.А. о том, что она ходила с картой отца за покупками в магазин «Дионис», карту потеряла, о чем сказала родителям. Мама пошла её искать (л.д. 42-45);

- оглашенными показаниями свидетеля Ю.А., супруги потерпешего, о том, что 21 января 2021 года в вечернее время в 19 часов 30 минут муж отправил дочь в магазин «Дионис» со своей банковской картой. Вернувшись, дочь сказала, что потеряла карту. Свидетель пошла искать карту, в магазине «Дионис» карты не обнаружила. Ей позвонил муж сказал, что с его карты осуществляют покупки в магазине «Пищеторг», куда она и направилась в ближайший магазин «Пищеторг» по адресу <...>, где встретила девушку, которая ей ответила, что в магазине никого ни видела и банковской картой никто не платил. После чего девушка быстро ушла (л.д. 36-39);

- протоколами выемки и осмотра предметов мобильного телефона потерпевшего, где в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется история операций от 21 января 2021 года с банковской карты №, в том числе в 20.02. покупка в магазине «Пищеторг» на сумму 669 рублей. Недостаточно средств (л.д. 56-67);

- протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» (счет №) открытой в отделении ПАО «Сбербанк» на имя А.Н., с информацией о номере карты, номере счета карты, месте открытия карты, 21 января 2021 года совершены следующие операции: в 19.52 покупка в магазине «Дионис» 121 рубль, в 20.02 покупка в магазине «Пищеторг» на 150 рублей, номер терминала 20544681; в 20.04 совершены две операции по переводу денежных средств через «Сбербанк Онлайн» на суммы 33000 рублей и 490 рублей получателю Ю.А.(л.д. 97-103);

- сообщением КУСП 827 и заявлением потерпевшего А.Н. от 22 января 2021 года о хищении денежных средств с его банковской карты (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия - осмотрена территория у магазина «Дионис», расположенного по адресу <...> (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Пищеторг» по адресу <...>, где напротив входа расположена кассовая зона, рядом с кассой на прилавке банковский терминал № 20544681, использующийся для оплаты банковскими картами. Справа от входа находится стеллаж с алкогольной продукцией. На потолке расположена камера видеонаблюдения (л.д. 14-17);

- оглашенными показаниями свидетеля С.М., продавца-кассира магазина ООО «Пищеторг» по адресу: <...>, о том, что 21 января 2021 года около 20 часов в магазин зашла, как она узнала позднее, ФИО1, попросила продать ей алкоголь - бутылку Великоустюгского бальзама объемом 0,25 литра. ФИО1 пояснила, что расплачиваться будет банковской картой, при этом она не знала пройдет ли платеж так как сказала: «давайте попробуем». Свидетель пробила бальзам и ФИО1 поднесла к банковскому терминалу банковскую карту, после чего операция по оплате была выполнена успешно. Затем ФИО1 собиралась уйти, но вернулась, выбрала коньяк «Ной» стоимостью 669 рублей объемом 0,5 литра и попросила пробить его, при этом снова сказала: «давайте попробуем пройдет ли этот платеж», приложив банковскую карту к терминалу, из банка пришел отказ ввиду недостатка средств на банковской карте. Затем ФИО1 сказала, что коньяк ей не нужен и ушла (л.д. 46-49);

- оглашенными показаниями свидетеля И.С., оперуполномоченного ОУР ОМВД по Великоустюгскому району, о том, что им были просмотрены и изъяты записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Пищеторг», расположенном по адресу <...> (л.д. 50-53);

- протоколом выемки и осмотра файла на диске с записью экрана компьютера на котором воспроизведена запись с камеры видео наблюдения находящейся в помещении магазина «Пищеторг», расположенного по адресу <...>, в поле зрения видеокамеры находится часть помещения магазина. в 19 часов 53 минут от прилавка с алкогольной продукцией к отделению кассы подходит девушка, общается с продавцом магазина, затем продавец уходит за прилавок с алкогольной продукцией, затем продавец и ФИО1 по очереди выполняют манипуляции с кассовым аппаратом, затем ФИО1 отходит от кассы останавливается и складывает в пакет предмет. После чего возвращается к прилавку с алкогольной продукцией, осмотрев товар, подходит к отделению кассы, где общается с продавцом, затем продавец уходит за прилавок с алкогольной продукцией. Затем продавец выполняет манипуляции с кассовым аппаратом, после чего ФИО1 выполняет манипуляции (скрытые прилавком от поля зрения видеокамеры) у кассового отдела (л.д. 76-84);

- протоколом осмотра места происшествия -осмотрена территория около дома № 3 по ул. Красавинской г. Великий Устюг, где в мусорном контейнере обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» на имя потерпевшего (л.д. 86-90);

-протоколом осмотра банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» (л.д. 91-94);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Samsung», CD-R-диск с видеозаписями, банковской картой, отчет о движении денежных средств № ЗНО0142133314 от 26.02.2021 года по банковской карте № поступивший из ПАО «Сбербанк».

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и достоверности. Каких либо существенных противоречий данные доказательства не имеют.

Исходя из этого, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана.

У ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении, параноидной формы, приступообразного течения, состояния ремиссии, которое не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем ее следует признать вменяемой и способной нести уголовную ответственность (л.д.107-108)

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признаются явка с повинной (л.д.112), активное способствование расследованию уголовного дела, полное признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, состояние психического здоровья подсудимой.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении вида и размера наказания учитывается: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая не судима, не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, характеризуется положительно.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание согласно санкции по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и за данное преступление назначить ей наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на собственность граждан и организаций.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» А51 – оставить у А.Н., CD-R диск и отчет о движении денежных средств, банковскую карту - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Чистякова Е.Л.