Приговор № 1-130/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело №__


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____, ____ 18 сентября 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, __.__.__ г.р., уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не содержащего иждивенцев (лишен родительских прав), работающего ООО <....> ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 1 УК РФ ст. 69 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком 01 год с удержанием 10% заработка;

Осужденного __.__.__ мировым судом Западного судебного участка ____ по ст. 159 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, приговор исполнен, __.__.__ штраф оплачен;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с __.__.__ до 15:26 час __.__.__ (точные дата и время не установлены), у ФИО2, находившегося на территории Республики Коми (точное место не установлено), возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Б. путем обмана, под видом оплаты за организацию для него и его знакомых туристической поездки в национальный парк «Югыд-Ва». При этом ФИО2 не имел намерений и возможности организовать указанную туристическую поездку. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с __.__.__ до 15:26 час __.__.__, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, находясь по адресу: ____, г. Сыктывкар, ____, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, пообещал Б. организовать для него и его 8 знакомых туристическую поездку в национальный парк «Югыд-Ва», расположенный на территории ____ Республики Коми, за 100 000 рублей, не имея при этом намерений и возможности исполнить указанные обязательства перед Б.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с __.__.__ по __.__.__ (точные дата и время не установлены), ФИО2, находясь на территории Республики Коми (точное место следствием не установлено), в телефонном разговоре с Б. вновь предложил последнему организовать туристический тур на 9 дней за 100 000 рублей в период с __.__.__ по __.__.__, не имея такой возможности, убеждая при этом Б., что якобы имеет транспорт и возможность заселения всех членов туристической группы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, __.__.__ в период с 09.00 час до 15.26 час ФИО2, находясь на территории Республики Коми (точное место не установлено), в телефонном разговоре с Б., находящимся на территории г. Сыктывкара, действуя путем обмана, сообщил Б., что туристический тур в национальный парк «Югыд-Ва», расположенный на территории ____, Республики Коми, на период с __.__.__ по __.__.__ для Б. и его знакомых организован и необходимо внести аванс в размере 15 000 рублей за данный тур. При этом ФИО2 не имел намерений и возможности исполнить указанные обязательства перед Б.

Б., будучи обманутым ФИО2, согласился перечислить денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве аванса за туристическую поездку. ФИО2, продолжая обманывать Б., указал ему номер банковской карты «Visa» №__ лицевой счет №__ ПАО «Сбербанк России» доп.офис №__ ____ Республики Коми, оформленной на имя Х., не знавшей о преступных намерениях ФИО2 на который необходимо было перевести денежные средства. После чего, Б., будучи обманутым ФИО2, __.__.__ в 15:26 час, находясь в своей квартире по адресу: ____ г. Сыктывкар, ____, посредством услуги Сбербанк-онлайн осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с лицевого счета банковской карты «Master card» №__ ПАО «Сбербанк России» доп.офис №__ г. Сыктывкар ____, оформленный на имя Б. на номер лицевого счета банковской карты «Visa» №__ ПАО «Сбербанк России» доп.офис №__ ____ Республики Коми, оформленной на имя Х., данные которой были предоставлены ФИО2, в качестве оплаты аванса за туристическую поездку __.__.__ в национальный парк «Югыд-Ва». При этом ФИО2 не намеревался исполнить и не исполнил перед Б. вышеуказанные обязательства, тем самым похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Б. С похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб.

Размер наказания за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и не отрицал совершение им данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший таковых возражений также не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 159 ч. 2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, против собственности.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, его тяжесть, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья.

ФИО2 вину признал полностью, заявил в суде, что раскаивается в содеянном, вместе с тем ущерб в добровольном порядке не возместил, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил умышленное преступление имущественной направленности, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в вооруженных силах и по месту работы характеризуется положительно. При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в размерах, предусмотренных требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, учитывая размер похищенного и конкретные обстоятельства хищения, суд считает возможным применить при назначения наказания ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом наличие места работы у подсудимого.

Приговор Интинского городского суда от __.__.__ подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 15 000 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования Б. о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей. Доказательств возврата похищенного, либо возмещения ущерба, суду не представлено.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты Б.; выписку из лицевого счета ПАО «Сбербанк» Х.; фотографию-скриншот от сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк», оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу составили суммы, затраченные на оплату труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия адвоката Трошева Н.В. в размере 6325 рублей, а также 1265 рублей, подлежащие выплате защитнику за участие в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Интинского городского суда от __.__.__ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период в отношении ФИО2 не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: отчет по счету карты Б.; выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк» Х.; фотография-скриншот от сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк» оставить при деле.

Иск Б. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Б. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>