Приговор № 1-55/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 27 июня 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, на воинском учете не состоящего, холостого, никого на иждивении не имеющего, не работающего и в центре занятости населения не состоящего, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 23.04.2018 в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Архангельской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 30 минут __.__.______г. до 12 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к жилому дому, принадлежащему ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, где руками выставив наружную и внутреннюю оконные рамы окна жилой комнаты указанного дома, через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: стиральную машину марки «Волга», стоимостью 2000 рублей; печной металлический колосник, стоимостью 500 рублей; макаронные изделия «вермишель» в заводской упаковке весом 735 грамм, ценности не представляющие; макаронные изделия «рожки» весом 145 грамм, ценности не представляющие, в полиэтиленовом пакете, ценности не представляющем; 1 кг сахара «рафинад» кускового, стоимостью 100 рублей, в полиэтиленовом пакете, ценности не представляющем; две металлических сковороды, стоимостью 300 рублей и 200 рублей, на общую сумму 500 рублей; три электрических металлических чайника емкостью 2 литра каждый, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; чайник металлический с гранями емкостью 1,5 литра, стоимостью 200 рублей; самовар металлический электрический емкостью 3 литра, стоимостью 500 рублей; кастрюлю металлическую емкостью 1 литр, стоимостью 200 рублей; два металлических подноса, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; две металлические фляги, емкостью 38 литров каждая, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей; одну металлическую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 2000 рублей; две металлические утятницы без крышек емкостью 2 литра каждая, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; зеркало в металлической узорной оправе, стоимостью 1000 рублей; ручной безмен в металлическом корпусе черного цвета на 20 кг, стоимостью 100 рублей; ручной безмен в металлическом корпусе белого цвета на 10 кг, стоимостью 50 рублей; двое металлических граблей синего цвета без черенка, стоимостью 100 рублей каждые, на общую сумму 200 рублей; аудиопроигрыватель марки «Муза», стоимостью 500 рублей; таз металлический емкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей; примус металлический, стоимостью 200 рублей; крышку металлическую от кастрюли емкостью 10 литров, ценности не представляющую; крючок-держатель для вещей металлический настенный, стоимостью 50 рублей; стиральную машину марки «Волга-8Р», стоимостью 1000 рублей; электрическую одноконфорочную плиту марки «ЭП Нс 1001» в корпусе белого цвета, стоимостью 600 рублей, всего имущества на общую сумму 16000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает себя виновным в совершении данного преступления, данное заявление делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишен возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, полагал, что нет оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке.

Потерпевшая посредством телефонограммы не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на членов его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям и направлено против собственности.

Подсудимый регистрации по месту жительства и месту пребывания не имеет, вместе с тем имеет постоянное место жительства (том 2 л.д. 26, 34), не женат, иждивенцев не имеет (том 2 л.д. 39). Не работает, на учете в качестве ищущего работу не состоит (том 2 л.д. 67). В период с __.__.______г. по __.__.______г. проходил военную службу по призыву в РА, в боевых действиях участия не принимал, ранений и государственных наград не имеет, на воинском учете в военном комиссариате Красноборского и Верхнетоемского районов не состоит (том 2 л.д. 50).

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. ФИО1 на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 35). В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 на учете у врача фтизиатра ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д. 36), заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет (том 2 л.д. 37), инвалидом не является (том 2 л.д. 38).

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 51, 54-58, 61-63, 66).

По месту проживания характеризуется ФИО1 как лицо, на которого не поступало жалоб. Также в характеристике указано, что ФИО1 по состоянию на 18.04.2018 не приступил к отбытию административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, на отбытие которого он был направлен в отдел жилищно-коммунального хозяйства администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» на основании постановления СПИ ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 06.12.2017 (том 2 л.д. 41).

ФИО1 УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД Росси «Красноборский» характеризуется как не имеющий постоянных доходов, ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртным, конфликтный, в отношении него в отделение полиции неоднократно поступали жалобы и заявления. На профилактические беседы должным образом не реагирует (том 2 л.д. 49).

По месту отбывания наказания ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Архангельской области характеризуется как лицо, имеющее поощрения и нарушения, за которые водворялся в штрафной изолятор, по характеру спокойный, уравновешенный, внешне опрятный, уживчивый, в коллективе осужденных конфликтов не создает, с представителями администрации вежливый, тактичный. Связь с родственниками поддерживает (том 2 л.д. 87).

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 92-98, 104-110, 161-164, 232-235, 241-244, том 2 л.д. 4-19, 26-29).

Также суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку ФИО1 её дал после возбуждения уголовного дела, а также после производства ряда следственных действий, в ходе которых были добыты доказательства, изобличающие ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления. Каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела, ФИО1 органу предварительного расследования при даче явки с повинной не сообщил.

Также суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего название ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку материалами дела не подтверждается оказание ФИО1 какой-либо помощи потерпевшей, а также принятие им иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов Потерпевший №1

При этом суд отмечает, что факт, зафиксированный как добровольная выдача имущества во время обысков __.__.______г., не свидетельствует ни о добровольном возмещении имущественного ущерба, ни об активном способствовании розыску имущества, поскольку в ходе обысков ФИО1 не указывал на конкретное имущество, которое необходимо вернуть потерпевшей, не давал пояснения, которые бы указывали на принадлежность конкретного имущества именно потерпевшей, не указывал места, где может находится похищенное имущество, фактически его действия сводились к тому, что он не препятствовал выемке предметов, обнаруженных сотрудниками правоохранительных органов.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления (том 2 л.д. 22-25).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в исправительном учреждении, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом неудовлетворительно, поведении, условиях жизни подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и преследовать такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1

Суд, исходя из изложенного выше, не назначает ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, как и не усматривает оснований для назначения принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 20.04.2018 осужден Красноборским районным судом Архангельской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, за преступление, совершенное в период с 18 часов 00 минут 16.12.2017 до 21 часа 00 минут 19.12.2017.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения судом приговора от 20.04.2018, суд приходит к выводу о том, что приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 20.04.2018 надлежит исполнять самостоятельно.

21 апреля 2018 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (том 1 л.д. 228-231), и 23.04.2018 в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (том 1 л.д. 250), которая продлена постановлением судьи на 2 месяца.

Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на период апелляционного обжалования суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат:

две металлические фляги, емкостью 38 литров каждая, одна металлическая фляга емкостью 40 литров, самовар металлический электрический емкостью 3 литра, чайник металлический с гранями емкостью 1,5 литра, зеркало в металлической узорной оправе, две металлических сковороды, три электрических металлических чайника емкостью 2 литра каждый, кастрюля металлическая емкостью 1 литр, два металлических подноса, две металлические утятницы без крышек емкостью 2 литра каждая, таз металлический емкостью 10 литров, примус металлический, крышка металлическая от кастрюли емкостью 10 литров, ручной безмен в металлическом корпусе черного цвета на 20 кг, ручной безмен в металлическом корпусе белого цвета на 10 кг, двое металлических граблей синего цвета без черенка, аудиопроигрыватель марки «Муза», крючок-держатель для вещей металлический настенный, электродвигатель № АЕР16УХЛ4 от стиральной машины, металлическая крышка и подставка для белья от стиральной машины, корпус стиральной машины «Волга-8Р» с баком, электрическая одноконфорочная плита «ЭП Нс 1001», макаронные изделия «вермишель» весом 735 грамм в заводской упаковке, макаронные изделия «рожки» весом 145 грамм в полиэтиленовом пакете – передаче законному владельцу Потерпевший №1;

мешок из ткани коричневого цвета, полиэтиленовый пакет желтого цвета, сапоги серого цвета, принадлежащие ФИО1, сумка из ткани черного и серого цвета, мешок из ткани коричневого цвета, как никем не истребованные и материальной и культурной ценности не представляющие – уничтожению;

три светлые дактилопленки со следами рук, след обуви, зафиксированный при помощи цифрового фотоаппарата с применением масштабной линейки при осмотре места происшествия 16 апреля 2018 года (фото № 33 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 16 апреля 2018 года) – хранению при уголовном деле;

сумка спортивная из ткани черного цвета с надписью «Вест» («West») с находящимися в ней топором и молотком – передаче законному владельцу ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 10659 рублей и в судебном заседании в сумме 2805 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы исчислять с 27 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 21 апреля 2018 года по 26 июня 2018 года включительно.

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две металлические фляги, емкостью 38 литров каждая, одна металлическая фляга емкостью 40 литров, самовар металлический электрический емкостью 3 литра, чайник металлический с гранями емкостью 1,5 литра, зеркало в металлической узорной оправе, две металлических сковороды, три электрических металлических чайника емкостью 2 литра каждый, кастрюля металлическая емкостью 1 литр, два металлических подноса, две металлические утятницы без крышек емкостью 2 литра каждая, таз металлический емкостью 10 литров, примус металлический, крышка металлическая от кастрюли емкостью 10 литров, ручной безмен в металлическом корпусе черного цвета на 20 кг, ручной безмен в металлическом корпусе белого цвета на 10 кг, двое металлических граблей синего цвета без черенка, аудиопроигрыватель марки «Муза», крючок-держатель для вещей металлический настенный, электродвигатель № АЕР16УХЛ4 от стиральной машины, металлическая крышка и подставка для белья от стиральной машины, корпус стиральной машины «Волга-8Р» с баком, электрическая одноконфорочная плита «ЭП Нс 1001», макаронные изделия «вермишель» весом 735 грамм в заводской упаковке, макаронные изделия «рожки» весом 145 грамм в полиэтиленовом пакете – передать законному владельцу Потерпевший №1; мешок из ткани коричневого цвета, полиэтиленовый пакет желтого цвета, сапоги серого цвета, принадлежащие ФИО1, сумка из ткани черного и серого цвета, мешок из ткани коричневого цвета, как никем не истребованные и материальной и культурной ценности не представляющие – уничтожить; три светлые дактилопленки со следами рук, след обуви, зафиксированный при помощи цифрового фотоаппарата с применением масштабной линейки при осмотре места происшествия 16 апреля 2018 года (фото № 33 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 16 апреля 2018 года) – хранить при уголовном деле; сумка спортивная из ткани черного цвета с надписью «Вест» («West») с находящимися в ней топором и молотком – передать законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 13 464 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова