Приговор № 1-81/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

№1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

государственного обвинителя: и.о. Шарьинского межрайонного прокурора Чистякова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Огаркова Н.А.,

при секретаре Вакуровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, _________ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в уклонении от прохождения военной службы. Это преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет и не достигшим возраста 27 лет, состоящий на воинском учете в военном комиссариате по городу Шарья, Шарьинскому и Поназыревскому районам Костромской области согласно ст. 59 Конституции РоссийскойФедерации, в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 31 марта 2016 г. N 139 "О призыве в апреле - июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" и Указом Президента РФ от 29 сентября 2016 г. № 503 «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» подлежал призыву на военную службу в период времени с апреля по июль 2016 года и с октября по декабрь 2016 года.

ФИО1, достоверно зная, что подлежит призыву на военную службу, будучи ознакомленным с положениями статьи 328 УК РФ и правовыми последствиями неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, уклонялся от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени явки в отдел военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. 23 и ст. 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» без предоставления каких-либо уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» в период времени с апреля по июль 2016 года и с октября по декабрь 2016 года, а именно: 13 мая 2016 г., 03 октября 2016 г. и 28 октября 2016 г. путем неявки в военный комиссариат по городу Шарья, Шарьинскому и Поназыревскому районам Костромской области, расположенный по адресу: <...>.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, уклонившегося таким образом от призыва на военную службу, был нарушен установленный порядок комплектования Вооруженных силРоссийской Федерации, призванный обеспечивать обороноспособность Российской Федерации, то есть дезорганизация органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу.

По данному делу по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 на вопросы суда пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий по ч.1 ст.328 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выяснив мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает, что подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материального положения, а также смягчающие вину обстоятельства, к которым суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 за содеянное следует назначить в виде штрафа.

Каких-либо оснований для прекращения данного уголовного дела суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шарьинского районного суда: Панихин И.В.

Приговор вступил в законную силу 16.05.2017 года