Приговор № 1-282/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-282/2018

ПРИГОВОР дело 1-282/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 6 сентября 2018 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н.,

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ЗАО;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, с высшим образованием, зарегистрированного в <адрес> по <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, <адрес>, имеющего на <адрес> ребенка, судимого:

1. 28 июня 2018 г. <...> районным судом <адрес> по ч.1 ст.160, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ, окончательно, к 9 мес. исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание не отбыто, судимость не снята, не погашена;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, в комнате № хостела «<...>», находящегося в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «НР», с зарядным устройством, общей стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ЗАО, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной (л.д. 16), чистосердечное признание в ходе предварительного следствия (л.д. 17); наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику в быту, а также и состояние здоровья ФИО1

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Приговором <...> районного суда г.Казани от 28 июня 2018г., ФИО1 осужден к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. Судом установлено, что к отбыванию этого наказания ФИО1 не приступил. Принимая во внимание время совершения вышеописанного преступления, время вынесения приговора Приволжского районного суда г.Казани от 28 июня 2018г., при назначении окончательного наказания, суд назначает его по совокупности преступлений, исходя из правил ч. 5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, определенного приговором <...> районного суда г.Казани от 28 июня 2018г., окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату Сергеевой О.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ей юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: ноутбук «<...>» сер.№, находящийся в в камере хранения <...> УМВД РФ по <адрес>-возвратить потерпевшему ЗАО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

Судья: Якунин С.Н.