Решение № 2-1262/2019 2-1262/2019~М-742/2019 М-742/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1262/2019

Гр.дело №2-1262/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России «(иные данные)» (№) по договору (№) с лимитом кредита 50000 рублей под 28,77 % годовых для предоставления кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт ОАО Сбербанка России, изменившего свое наименование на ПАО «Сбербанк России» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии со ст.66.3 ГК РФ, регулируются Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России», памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. С Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России, а также с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от (дата), и его подпись в индивидуальных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от (дата). В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от (дата) срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении им договора. В связи с образовавшейся задолженностью, (дата) ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 70047 рублей 46 копеек. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (№) в размере 72090 рублей 62 копейки, по состоянию на (дата) из которых просроченный основной долг составляет 58999 рублей 57 копеек, просроченные проценты составляют 10188 рублей 06 копеек, просроченная неустойка составляет 2902 рубля 99 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2362 рубля 72 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В материалах дела имеется почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации ответчика по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), и возвращенный в адрес суда с отметками: «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в суде в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России «(№)» (№) по договору (№) с лимитом кредита 50000 рублей под 28,77 % годовых для предоставления кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита.

Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт ОАО Сбербанка России, изменившего свое наименование на ПАО «Сбербанк России» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии со ст.66.3 ГК РФ, регулируются Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России», памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

С Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России, па также с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от (дата), и в индивидуальных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от (дата). Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

Исходя из п.5.1 условий банк устанавливает лимит кредита на карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с п.5.3 и п.5.5 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 пользовался кредитной картой. В связи с неисполнением кредитных обязательств, наличия просроченной задолженности, банком (дата) ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитной карте на имя ФИО1 по состоянию на (дата), согласно которому сумма кредита ответчиком выплачивались не своевременно и не в полном размере, в связи с чем по кредитной карте образовалась задолженность в размере 72090 рублей 62 копейки, включая просроченный основной долг в размере 58999 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 10188 рублей 06 копеек, просроченная неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 2902 рубля 99 копеек. Представленный истцом расчет принимается судом в качестве доказательства долга ответчика перед Банком. Ответчик ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (№) по просроченному основному долгу в размере 58999 рублей 57 копеек, по просроченным процентам в размере 10188 рублей 06 копеек, неустойку в размере 2902 рубля 99 копеек, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2362 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2019 года