Решение № 12-28/2023 5-463/123/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 12-28/2023

Административный материал № 12-28/2023

Дело № 5-463/123/2023

УИД № 24MS0123-01-2023-004006-63

И.о. мирового судьи судебного участка № 123

в г. Сосновоборске Пархоменко Н.А.


РЕШЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 11.10.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 11.10.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 руб..

В жалобе, поданной в Сосновоборский городской суд ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что штраф оплачен.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебное заседание Московская административная дорожная инспекция не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое постановление, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материала дела, ФИО1 не уплатила в срок до 26.07.2023 года, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный по постановлению № от 15.05.2023г. (Московская административная дорожная инспекция), вступившим в законную силу 27.05.2023 г.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 31.08.2023 (л.д.1), копией постановления должностного лица от 15.05.2023 (л.д.2), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволило мировому судье прийти к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а так же от причин пропуска срока уплаты. Уплата ФИО1 штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопрос о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не является, в связи, с чем доводы ФИО1 относительно данного постановления не могут быть приняты во внимание.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера и совершенного ею административного правонарушения, её личности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 11.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова