Решение № 2-390/2020 2-390/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-390/2020

Дело № 2-390/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 7 сентября 2020 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А., с участием представителя Николаевского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес>. Предмет исполнения - задолженность по налогам и сборам в размере 26 174 рубля 71 копейка в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника ФИО3, судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы <адрес>. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровый номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего <адрес> Учитывая, что ФИО3 является должником по исполнительному производству, задолженность составляет 26 174 рубля 71 копейка, исполнительный документ не исполнен, просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

<адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке посредством заказной корреспонденции, возвратившейся в суд за истечением срока хранения.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно чч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно ст. 4 данного Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счёт которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду всё личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Николаевском РОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании денежных средств в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в размере 26 174 рубля 71 копейка.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО3 в полном объеме не исполнены.

Из материалов исполнительного производства следует, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть наложен арест судебным приставом-исполнителем и которое может быть реализовано в рамках исполнительного производства без обращения в суд.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> в ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности ФИО3 земельного участка сельхозназначения с кадастровым номером №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО3 находится земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> в границах бывшего <адрес> кадастровый №, площадью 347700 кв. метров.

Согласно сведениям базы данных размещенных на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего <адрес> составляет 236 436 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика перед взыскателем на момент возбуждения исполнительного производства составляла 26 174 рубля 71 копейка. На момент рассмотрения данного дела сумма задолженности ФИО3 составляет 8849 рублей 72 копейки, и взыскания производятся ежемесячно из пенсии должника

В то же время при рассмотрении судом кадастровых документов установлено, что стоимость земельного участка кадастровый №, составляет – 236 436 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма задолженности ответчика перед Межрайонной ИФНС № по <адрес> составляет всего 3,7 % от стоимости имущества, подлежащего принудительной реализации для её погашения, требования об обращении взыскания на имущество, стоимость которого явно несоразмерна объёму неисполненного обязательства, являются неправомерными, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Обращение взыскания на земельный участок земель сельхозназначения, площадью 347 700 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> в границах бывшего <адрес> кадастровый №, стоимостью 236 436 рублей, находящегося в собственности, при наличии долга в 8849 рублей 72 копейки, противоречит требованиям действующего законодательства, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в границах бывшего <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Клименко